İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ürünleri İnşaat Sanayi Limited Şirketi ticari faaliyeti sebebiyle müşterisi ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsil ettiği ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli, 287.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı 15/11/2023 keşide tarihli 500.000 TL bedelli istemde bulunanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1075 Esas KARAR NO : 2023/953
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ürünleri İnşaat Sanayi Limited Şirketi ticari faaliyeti sebebiyle müşterisi ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsil ettiği ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli, 287.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı 15/11/2023 keşide tarihli 500.000 TL bedelli istemde bulunanın zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini belirterek istemde bulunan vekili çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi istemde bulunan açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. İstemde bulanan vekili 30/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde ilgiliye geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazı yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda karar verildi. 30/11/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır