DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardan beri bulunduğu mal kabulü ve dağıtımı yapan bir kurum olarak birçok büyük şirkete nakliyat hizmeti vermekle birlikte müşterilerinin talepleri doğrultusunda taşıma faaliyetlerinin yerine getirilmesi adına üçüncü kişi kurumlarla aracılık faaliyeti yürütme işlerini de üstlendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet satın alım ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin müvekkili müşterilerine ait emtiaların taşınması konusunda destek aldığı alt tedarikçilerinden biri olduğunu, cari hesap ekstresinin olduğunu, müvekkili ile...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2024/63 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardan beri bulunduğu mal kabulü ve dağıtımı yapan bir kurum olarak birçok büyük şirkete nakliyat hizmeti vermekle birlikte müşterilerinin talepleri doğrultusunda taşıma faaliyetlerinin yerine getirilmesi adına üçüncü kişi kurumlarla aracılık faaliyeti yürütme işlerini de üstlendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet satın alım ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin müvekkili müşterilerine ait emtiaların taşınması konusunda destek aldığı alt tedarikçilerinden biri olduğunu, cari hesap ekstresinin olduğunu, müvekkili ile davalı arasında dava dışı ... Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ürünlerin Tekirdağ-... arasında taşınıp teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, davalı şirkete ait .... ... .... tarafından teslim alınarak yüklenen emtianın: Teslim sırasında hasarlı olmamasına karşın teslim edildiğinde hasar almış durumda olduğunu, varış yerine teslim edilen ürünlerde oluşan zararın dava dışı müşteri ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından 31.10.2022 tarihinde dava dışı ...Lojistik Dağıtım Depolama Taşı ve Tic. A.Ş.'ne yansıtıldığını, buna ilişkin kesilmiş bu faturalarında dava dışı ...Lojistik tarafından fiili taşıyıcının ... Elektronik olması sebebiyle müvekkil şirkete kazandırıldığını, dava dışı müşteriler tarafından müvekkiline yansıtılan emtia bedellerine ait 30.11.2022 tarihli ETS2022000004324 numaralı ve 165.675,60 TL bedelli fatura ile 24.11.2022 tarihli ET02022000005693 numaralı 2.291,52 TL bedelli olmak üzere iki adet faturanın davalı şirkete yansıtıldığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirkete kesilen faturanın cari hesaba borç olarak kaydedildiğini ve akabinde ortaya çıkan 155.015,29 TL borcun ödenmesi için müvekkili tarafından davalı şirket ile defalarca iletişime geçilmiş ise de davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/2446 esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Yargıtay yerleşik tüm içtihatlarında cari hesaba dayalı alacağın likit nitelikte olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep...