DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 08.03.2022 tarihinde MAK2022000000006 nolu açık fatura ile KDV dahil 12.907,78-TL bedelle data kablosu, anten kablosu ve yangın kablosu sattığını, davalının fatura içeriği ürünleri teslim aldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin davalı aleyhinde fatura bedelinin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10915 numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin uyuşmazlığın...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/604 Esas - 2024/141 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya 08.03.2022 tarihinde MAK2022000000006 nolu açık fatura ile KDV dahil 12.907,78-TL bedelle data kablosu, anten kablosu ve yangın kablosu sattığını, davalının fatura içeriği ürünleri teslim aldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin davalı aleyhinde fatura bedelinin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10915 numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğunu, davalının yetkiye ilişkin itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalının temerrüt faizi talebinde itirazının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalının tacir olduğunu ve TTK madde 1530 da hüküm altına alınan usule tabi olduklarını, davalının asıl alacağa, işlemiş faize ve sair ferilere itirazının ersiz olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığını, davalı ...in ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/10915 numaralı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı olarak yetkiye ve borca itirazının iptalini, takibinin devamına, davalı ...'in, Davacıya %20 icra- inkar tazminatına ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı ...'e yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; fatura alacağından kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, r...