DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde dava dışı sigortalıya ait emtianın taşıma rizikolarına karşı 20.12.2015 başlangıç tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 214 koli spor malzemesi emtiasının iki adet konteynere yüklenerek 20.12.2015 tarihli konşimento tahtında Everett/ABD'den Ambarlı Limanı'na ... ve ... gemileri ile taşındığını, emtianın limanda tahliyesinden sonra 11.02.2016 tarihinde antrepoya getirildiğini, konteynerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/164 KARAR NO: 2024/140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2017/375 E. - 2019/18 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde dava dışı sigortalıya ait emtianın taşıma rizikolarına karşı 20.12.2015 başlangıç tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 214 koli spor malzemesi emtiasının iki adet konteynere yüklenerek 20.12.2015 tarihli konşimento tahtında Everett/ABD'den Ambarlı Limanı'na ... ve ... gemileri ile taşındığını, emtianın limanda tahliyesinden sonra 11.02.2016 tarihinde antrepoya getirildiğini, konteynerin antrepo yetkililerince açılması sırasında taşıma konusu koşu bandı emtiasının ambalajlarının ıslak, nemli ve yırtık olduğunun belirlendiğini, ekspertiz incelemesinde, hasarın konteynerin yükleme limanı ile tahliye limanı arasındaki aktarmalardan kaynaklandığının belirlendiğini, davalının teslim aldığı emtiayı sağlam şekilde teslim etmediğini, tüm taşıma aşamalarının davalının sorumluluğunda olduğunu ve navlun faturasının buna göre düzenlendiğini, bu nedenle deniz taşıması sırasında veya gemiler arasında aktarım sırasında meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu, taşıma sırasında 13 adet koli ambalajının nemli, ezik ve yırtıldığını, paletlerinin nemlenmeden dolayı yer yer küflendiğini, bu ürünlerin sıfır ürün olduklarından satılabilmesi için ambalajların ve paletlerin yenilen ile değiştirilmeleri gerektiğini, hasarlı emtianın sovtaj değerinin bulunmadığını davalı ... şirketinin 08.02.20146 tarihli navlun faturası düzenleyerek alacağı tahsil etmesi nedeniyle akdi taşıyıcı olduğunu, davacı ... Hizmetleri A.Ş'nin aynı zamanda fiili taşıyıcı ...'ın acentesi sıfatıyla da hareket ettiğini, taşımadan kaynaklanan hasarın sigortalıya ödenerek haklarına halef olunduğunu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili , savunmasında özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşıma ilişkisinde sadece acente sıfatıyla yer aldığını, bu sıfatla navlun faturasının düzenlenmesi nedeniyle sadece acente sıfatıyla dava açılabileceğini, müvekkilin akdi taşımacı olmadığını, navlun faturasını düzenlenmesinin akdi taşıyıcılık için yeterli olmadığını, konşimentoda ...