Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...in kıdem tazminatı ödenmesi talebiyle davacı şirket aleyhine arabuluculuğa başvurduğunu, dava dışı işçinin iş akdi kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiğinden, arabuluculuk anlaşması uyarınca 20.137,72-TL kıdem tazminatı ve 599,50-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere 20.737,22-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiye yapılan ödemeden mevzuat ve sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduklarını, arabuluculuk sürecinde davalılardan ...şirketi tarafından ödenen 2.369,60-TL düşülerek ve davacı şirket tarafından arabulucuya ödenen 548,14-TL eklenerek toplam 18.915,76-TLnin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden kendi dönemleri baz alınarak rücuen tahsiline karar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2024/78 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2024/78
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...in kıdem tazminatı ödenmesi talebiyle davacı şirket aleyhine arabuluculuğa başvurduğunu, dava dışı işçinin iş akdi kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiğinden, arabuluculuk anlaşması uyarınca 20.137,72-TL kıdem tazminatı ve 599,50-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere 20.737,22-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiye yapılan ödemeden mevzuat ve sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduklarını, arabuluculuk sürecinde davalılardan ...şirketi tarafından ödenen 2.369,60-TL düşülerek ve davacı şirket tarafından arabulucuya ödenen 548,14-TL eklenerek toplam 18.915,76-TLnin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden kendi dönemleri baz alınarak rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte tüm talepler yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi kanaatte dahi, müflis şirketin sorumluluğunun yalnızca dava dışı işçilerin kendi bünyesinde çalıştığı dönemin yarısı ile sınırlı olabileceğini beyanla yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, İİK'nın 194. Maddesi gereğince devam eden davaların durdurulmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından davalı ... Şirketi ve başkaca şirketler aleyhine birlikte ve toplam 18.915,76 TL üzerinden dava açılmış olup, anılı yargılama Mahkememizin 2019/471 Esasına kayden yürütülmekte iken mahkememizin 2019/471 Esas sayılı dosyasının 15/09/2020 tarihli celse ara kararı uyarınca davalı (müflis) ... Turizm...Limited Şirketi yönünden açılan davanın 2019/471 Esas sayılı dosyadan tefrikine ve ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Davalı müflis ... yönünden tefrikine karar verilen davanın işbu 2020/420 Esas kaydını aldığı görülmüştür. 2019/471 Esas sayılı dosyadan yürütülen yargılama sonucunda ise davanın kısmen kabulü ile toplam 10.790,84 TL'nin tahsiline dair karar verildiği anlaşılmıştır. Tefrik sonrası oluşan eldeki 2020/420 Esas sayılı dava yönünden dava değerinin ise; davacı vekilinin 01/11/2023 tarihli dilekçesine göre 6.971,38 TL olduğu anlaşılmıştır. Anlatılanlar doğrultusunda eldeki davada; davacı tarafından, davalı ... Turizm Tekstil İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan; ve dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin 6.971,38 TL'sinin r...