DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis ...Proje ve Müh. A.Ş. gerek kendi lehine kullandırılan krediler nedeni ile asaleten, gerek ...Holding A.Ş., ... Enerji Üretim A.Ş. ve ...Taah. Ve San. A.Ş.'ye kullandırılan kredilere olan kefaleti nedeniyle kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Müflis ...Proje ve Müh. A.Ş. ve bu şirket ile aynı grupta yer alan ...Holding A.Ş., ...Enerji Üretim A.Ş., ...Eksport İmport A.Ş., ... Enerji Üretim A.Ş. ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2024/68
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis ...Proje ve Müh. A.Ş. gerek kendi lehine kullandırılan krediler nedeni ile asaleten, gerek ...Holding A.Ş., ... Enerji Üretim A.Ş. ve ...Taah. Ve San. A.Ş.'ye kullandırılan kredilere olan kefaleti nedeniyle kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Müflis ...Proje ve Müh. A.Ş. ve bu şirket ile aynı grupta yer alan ...Holding A.Ş., ...Enerji Üretim A.Ş., ...Eksport İmport A.Ş., ... Enerji Üretim A.Ş. ve ...Taahhüt ve Sanayi A.Ş.'nin ... 7. ATM'nin 2015/167 E. 2015/715 K. Sayılı dosyasından 23.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, İflas kararı neticesinde müflis şirketlerin ... İflas (21. İcra) Müdürlüğünün 2015/41 sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığını, 1.nci Alacaklılar toplantısının yapıldığını ve iflas idarelerinin oluşturulduğunu, ... 7. ATM'nin 2015/167 E. 2015/715 K. Sayılı dosyasından verilen iflas kararının Yargıtay 23. HD'nin 07.12.2016 tarih 2016/2642 E. 2016/5307 K. Sayılı kararı ile bozularak bir kısım alacaklıların karar düzeltme taleplerinin de reddedildiğini ve müflis şirketlerin iflasına karar verildiğini, direnme - kararı üzerine İflas Müdürlüğünce müflis şirketlerin tasfiye işlemlerinin kaldığı yerden devamına ve mevcut iflas idarelerinin görevlerinin devamına karar verildiğini, İflas Müdürlüğünün direnme kararı sonrasında tasfiye işlemlerinin kaldığı yerden devamı yönündeki kararı müflis şirketlerce şikayet edildiğini, şikayetin reddedildiğini, yapılan isitinaf sonucunda BAM 18. HD.'nin 14.11.2018 tarih 2018/1072 E. 2018/2376 K. sayılı kararı iflas müdürlüğünün 24.11.2017 tarihli kararının kaldırılmasına ve İflas Müdürlüğünce mevcut iflas idarelerinin görevine son verildiğini, mevcut iflas idarelerinin görevine son verilmesi üzerine 20.08.2020 tarihinde yeniden alacaklılar toplantısı yapılarak iflas idarelerinin seçildiğini, seçilen yeni iflas idaresinin 16.10.2020 tarih 5 sayılı kararı ile sıra cetvelinin düzenlendiğini, davalı, müflis şirketin iflas masasına sunduğu dilekçesi ile müflis ...Proje ve Müh. A.Ş.den alacaklı olduğunu belirterek 219.183.487,82 TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunduğunu, İflas idaresinin de 16.10.2020 tarih ve 5 nolu kararı ile davalının alacak kayıt talebinin İİK.m.206 gereğince 4. sırada kabulüne karar verildiğini, davalının Müflis .....