DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarını tahsil edemeden davalının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/830 Esas-2017/1025 Karar sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacının müflis şirketten olan son 7 aylık ücret ve kıdem tazminatı alacaklarının kaydedilmesi için ... 21. İflas Müdürlüğü'nün 2017/33 sayılı iflas dosyasına bildirildiğini, ancak alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, davacının...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2023/206
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarını tahsil edemeden davalının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/830 Esas-2017/1025 Karar sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacının müflis şirketten olan son 7 aylık ücret ve kıdem tazminatı alacaklarının kaydedilmesi için ... 21. İflas Müdürlüğü'nün 2017/33 sayılı iflas dosyasına bildirildiğini, ancak alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, davacının sigortalılık hizmet ve tescil kaydının iflas dosyasına sunulduğunu, bu kayıtta davacının tüm özlük haklarının özetinin yer aldığını, bu husustaki iddiaların ihtarname ile iflas dosyasına sunulduğunu, ihtarnamenin tebliği hususunun ancak faiz bakımından önem arz ettiğini, hesaplamanın yapılmasına ve alacağın varlığına engel teşkil etmediğini, verilen kararın hatalı olduğunu, alacaklarının dördüncü sıraya kaydına karar verildiğini, alacağın işçi alacağı niteliğinde olduğunu ve İİK m.206 hükmüne göre alacaklarının rüçhanlı bulunduğunu ve birinci sıraya kaydı gerektiğini ileri sürerek, 29.400,00 TL ücret ve 32.638,66 TL kıdem tazminatının 1. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 21. İcra Müdürlüğünün 2017/33 İflas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davalının ... 5. ATM'nin 2015/830 Esas-2017/1025 karar sayılı kararı ile 21/12/2017 tarihinde iflasına karar verildiği belirlenmiş, 15/12/2015 tarihinde açılan iflas erteleme davası sonucu hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. SGK'nın cevabi yazısında, davacının 28/05/2021 tarihinden itibaren halen aktif sigortalı olarak çalıştığının tespit edildiği bildirilmiş, işveren tarafından bildirilen bürüt ücreti gösterir hizmet cetveli, iş yeri unvan listesi iş yeri giriş çıkış bildirgeleri ve tescil belgesi gönderilmiştir. Davacının Akbank T.A.Ş Genel Müdürlüğünden TR890004600495888000026265 Iban nolu hesabın 2015-2017 yıllarını kapsar hesap ekstresi getirtilmiştir. Nitelikli hesap bilirkişisinden rapor alınmış, anılan raporda: davacının ücret bordroları, ödeme makbuzları ile detaylı banka dökümleri bulunmadığından davacının ödenmeyen ücret alacağı olup olmadığına dair hesaplama yapılmadığı, davacının ücretlerinin ödendiği bankadan 01/01/2015 -21/12/2017 tarihleri arasındaki ödeme yapan taraf ...