DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında devre mülk sözleşmesi imzalandığını, 18/11/2012 tarihli sözleşme ile müvekkilinin ödemelerini yaptığını, davalının taşınmazın 1/35 hissesinin müvekkiline devrettiğini, ancak projenin bitirilerek anahtar tesliminin yapılmadığını, 26/04/2019 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshinin ve ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının tüketici mevzuatına aykırı davrandığını ileri sürerek, davanın kabulü ile 14.200,00-TL'nin sözleşmenin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2023/560
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında devre mülk sözleşmesi imzalandığını, 18/11/2012 tarihli sözleşme ile müvekkilinin ödemelerini yaptığını, davalının taşınmazın 1/35 hissesinin müvekkiline devrettiğini, ancak projenin bitirilerek anahtar tesliminin yapılmadığını, 26/04/2019 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshinin ve ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının tüketici mevzuatına aykırı davrandığını ileri sürerek, davanın kabulü ile 14.200,00-TL'nin sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacı taraf, dayandığı sözleşme, çektiği ihtarname ve tapu kayıt suretlerini sunmuştur. ... 12. ATM'nin 08/05/2019 Tarihli, 2015/682 Esas-2016/157 Karar sayılı kararı getirtilmiş, davalının 08/05/2019 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava ... 9. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/203 Esasında açılmış, anılan mahkemenin 12/03/2023 Tarih, 2019/203 Esas-2020/156 Karar sayılı kararı ile yetkili mahkemenin ... Batı Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, verilen kararın kesinleşmesi sonrasında ... Batı 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/446 Esasını almış, iş bu mahkemece verilen 22/06/2021 Tarih, 2021/446 Esas-2021/553 Karar sayılı karar ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)'nin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi sonrasında dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/764 Esasını almış, mahkemece 10/12/2021 Tarih, 2021/764 Esas-2021/792 Karar sayılı karar ile görevli ve yetkili mahkemenin ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, iş bu kararın kesinleşmesi sonrasında, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/28 Esasını almış, anılan mahkemenin 10/01/2023 tarih, 2023/28 Esas-223/10 Karar sayılı kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK'nun da ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 46 maddesi ile 2004 İİK.'nun eklenen geçici 14. maddesi hükmünce HSK'nun 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı ilke kararı gereğince, söz konusu davaya ihtisas mahkemesi olarak atanan ... 1.,2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmaya görevli kılındığında...