DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı artasında yapılan ticari alışveriş nedeniyle davacının alacaklarının ilk önce gecikmelere uğradığını, daha sonra ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davacının 2017 yılında alacaklarını alamaması nedeniyle battığını, ticari faaliyetlerini davalı şirketle 2017 yılında sona erdirdiğini, alacaklarını alabilmek amacıyla faturalama yapmak suretiyle, dava dilekçelerinde bildirdikleri ve müteakip faturaların tahsili için önce İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dava dosyası esas takibine geçildiğini, yetkisizlik nedeniyle dosyanın Küçükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2024/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile davalı artasında yapılan ticari alışveriş nedeniyle davacının alacaklarının ilk önce gecikmelere uğradığını, daha sonra ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davacının 2017 yılında alacaklarını alamaması nedeniyle battığını, ticari faaliyetlerini davalı şirketle 2017 yılında sona erdirdiğini, alacaklarını alabilmek amacıyla faturalama yapmak suretiyle, dava dilekçelerinde bildirdikleri ve müteakip faturaların tahsili için önce İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dava dosyası esas takibine geçildiğini, yetkisizlik nedeniyle dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esasına kaydı yapılıp icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk işlemi neticesinde anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, davacının alacakları zamanında tahsil edememesi nedeniyle hacze düştüğünü, rahatsızlandığını ve vergi dairesi dahil her yere borçlanarak, iş yerini kapattığını, fakirleştiğini ve çaresiz hale geldiğini, davacının borçlarını mali durumunu gösteren belgeleri delil olarak sunduklarını beyanla, faiz ve masraflar hariç 1.498.917,05 TL alacaklarının haksız ve mesnetsiz şekilde kötü niyetli olarak itirazla takip durdurulması nedeniyle takibin iptalini ve davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER: Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, Vergi Dairesi kayıtları, davacının ticaret sicil kayıtları, mahkememiz dosyasından aldırılan 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına isteminden ibarettir. Asıl Konunun: ..,..,..,...,..,..,..,...,...,... nolu faturalara ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, alacak ve itirazın hukuki dayanağının tespiti noktasında toplandığı görüldü. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, HMK, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bilimsel veri ...