DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri, 23.75891 -USD tutarındaki ilamsız icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini, davacı şirkete olan borcunu uzun süreden beridir ve icra takibine rağmen ödemeyen davalının ödeme emrine itirazının iptali gerektiği, davacı tarafından davalı borçluya 2500W Kalıp Makinasının satışı gerçekleştirilmiş ve satış sonrası borçlu makinayı teslim aldığını, davacı ile borçlu arasında yapılan bu satış işlemi sonrasına davacı tarafından işleme ilişkin fatura düzenlendiğini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri, 23.75891 -USD tutarındaki ilamsız icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini, davacı şirkete olan borcunu uzun süreden beridir ve icra takibine rağmen ödemeyen davalının ödeme emrine itirazının iptali gerektiği, davacı tarafından davalı borçluya 2500W Kalıp Makinasının satışı gerçekleştirilmiş ve satış sonrası borçlu makinayı teslim aldığını, davacı ile borçlu arasında yapılan bu satış işlemi sonrasına davacı tarafından işleme ilişkin fatura düzenlendiğini ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borçlu sürekli davacı şirket yetkilisini oyaladığını, davacı borç ödemesinin sürekli ertelenmesi ve alacağının ödenmemesi sebebiyle ticari olarak zorda kaldığını, faturaya davalı yasal sürede itiraz etmediğini, fatura borçlu kabulünde olduğunu, davalının, davacı şirket ile aralarında yapılan satış sebebiyle doğan mal bedelini ödeme edimini süresinde ifa etmemesi sebebi ile doğmuş olan fatura bedelini ödememesi üzerine davacı şirket alacağının tahsili için vekaleten davalı aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, ancak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 20.000,00 USD asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 3.758,91 USD faiziyle toplan 23.758,91 USD için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, işbu takip borçlunun haksız, kötü niyetli ve yargılamayı uzatmak maksatlı icra takibi ile durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davacı şirkete karşı takip konusu borcu devam ettiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2023/124364 arabulucuk numarası ile arabuluculuk süreci başladığını, davalının ise arabuluculuk toplantısına usulune uygun şekilde davet edildiği halde katılım sağlamadığından 06.12.2023 tarihinde Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, süreçte anlaşma sağlanmadığını, davalının itirazının haksız, kötü niyetli, yargılamayı ve tahsili uzatmaya yönelik olması dolayısıyla işbu davanın açıldığını, bunun yanı sıra davalı arabuluculuk görüşmesine katılmadığından yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin yargılama sonunda her halükarda davalı üzerine bırakılması gerektiğini, işbu davada, davalının 18.02.2021 tarihli faturayı henüz ödememiş olması ve buna ilişkin hukuki işlemleri durdurmaya yönelik kötü niyetli yaklaşımı göz önünde bulundurulduğunda konunun çözüme kavuşma ihtimali olan arabuluculuk görüşmesine bile katılmamasıyla da borcunu ödemekten kaçtığı ve bu yönde mal ...