Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2024/109
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 K. 2024/109

E. 2023/327K. 2024/10912 Şubat 2024
boşanmatazminaticra takibimenfi tespitborca itirazborçlu olunmadığının tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava dışı ...'un davacının boşanma aşamasındaki eşi olduğunu, evlilik sırasında meydana gelen olaylar nedeniyle davacı tarafından dava dışı ... hakkında yapılan şikayetlere ilişkin çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunduğunu, dava dışı ...'un davacının başına silah dayamak suretiyle birden fazla senet imzalattığını, senedin zorla imzalatılması nedeniyle şikayetçi olduğunu, ancak delil yetersizliği nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, dava dışı ... tarafından cebir ve şiddet...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - 2023/328 Esas - 2024/99 Karar T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2024/99 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava dışı ...'un davacının boşanma aşamasındaki eşi olduğunu, evlilik sırasında meydana gelen olaylar nedeniyle davacı tarafından dava dışı ... hakkında yapılan şikayetlere ilişkin çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunduğunu, dava dışı ...'un davacının başına silah dayamak suretiyle birden fazla senet imzalattığını, senedin zorla imzalatılması nedeniyle şikayetçi olduğunu, ancak delil yetersizliği nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, dava dışı ... tarafından cebir ve şiddet kullanılmak suretiyle imzalatılan bonoya dayalı olarak davalı tarafından icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bonoda kefil olarak yer alan dava dışı ... hakkında takip başlatılmadığını, davacı ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, davacının takibe konu edilen miktarda bono imzalamasının gelir ve mal varlığı itibari ile mümkün olmadığını, bononun zorla imzalatılması nedeniyle kambiyo vasfını taşımadığını, takibin kötü niyetli olarak başlatıldığını belirterek...18. İcra Dairesinin 2022/14360 esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı hakkında bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından imzaya ve borca itiraza ilişkin açılan davada alınan rapor ile bonoda yer alan imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiğini, zorla imzalatıldığına ilişkin şikayet ile ilgili olarak takipsizlik kararı verildiğini, borçlu olmadığına ilişkin iddianın davacı tarafından ispat edilmesinin gerektiğini, davalının aralarında oluşan ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... ile davacıya borç verdiğini, davacı ile boşanma aşamasında olan eşi ... tarafından alacağın ödenmemesi üzerine takibe konu bononun verildiğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine yöneliktir. ...4. Genel İcra Dairesinin 2023/145843 esas (birleşen...18. İcra Dairesinin 2022/14360 esas) sayılı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2024/99

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2023/477

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/395

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/204

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/808

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/280

4 Mayıs 2023