Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/116 · K. 2024/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 K. 2024/65

E. 2021/116K. 2024/6513 Şubat 2024
bilirkişi raporubedel tahsilitaşıma sözleşmesitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/02/2020 KARAR TARİHİ :13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticaretle uğraştığını ayrıca ihracat da yaptığını, müvekkili şirketin 24/01/2019 tarih ... beyanname numarası ile Kazablanka Fas adresinde faaliyet gösteren ... Firmasına 22.176,00 USD tutarlı ihracat yaptığını bu durumun 24/01/2019 tarihli ... numaralı fatura ile sabit olduğunu müvekkili şirketin faturada belirtilen şekilde 500 adet 4 ...ve 567 adet 5 ... olarak belirtilen dörtlü ve beşli set üstü ocak ihracatı yaptığını, müvekkili şirket ile gönderilen ... firması arasına yapılan ihracat vesaik mukabili yapıldığı alıcı ücreti ödeyerek muhabir bankadan alacağı konşimento ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/116 Esas KARAR NO :2024/65

DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/02/2020 KARAR TARİHİ :13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticaretle uğraştığını ayrıca ihracat da yaptığını, müvekkili şirketin 24/01/2019 tarih ... beyanname numarası ile Kazablanka Fas adresinde faaliyet gösteren ... Firmasına 22.176,00 USD tutarlı ihracat yaptığını bu durumun 24/01/2019 tarihli ... numaralı fatura ile sabit olduğunu müvekkili şirketin faturada belirtilen şekilde 500 adet 4 ...ve 567 adet 5 ... olarak belirtilen dörtlü ve beşli set üstü ocak ihracatı yaptığını, müvekkili şirket ile gönderilen ... firması arasına yapılan ihracat vesaik mukabili yapıldığı alıcı ücreti ödeyerek muhabir bankadan alacağı konşimento ve ihracata ilişkin belgeleri ya da muhabir bankadan ödeme yaptığına dair ciro alarak ve bu kontimentoyu yada ödeme yaptığına dair belgeyi ibraz ederek ihracat konusu ürünü teslim alabileceğini vesaik mukabili yolu ile yapılan ihracata ait evrakların 08/02/2019 tarihide...tarafından karşı bankaya gönderildiğini, ihracat konusu ürünlerin tarafa uluşması için davalı tarafla ürünleri taşıtmak amacıyla anlaşın müvekkili şirketin 30/01/2019 tarihide ürünleri gemiye yüklettiğini bu taşıma ilişkisinin ve taşımanın mevcudiyetinin ispatı konişmento ile sabit olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında üç nüsha olarak konşimento düzenlenmiş olduğunu konşimentoyu ekte sunduklarını, açılan davanın kabulünü, fatura bedeli olan 22.176,00-USD olan tutarın evrakların teslim tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber taraflarına ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...A.Ş.'nin Fas'taki taşıyıcının talimatı ile Mersin'deki yükleme işlerini onun acentesi sıfatıyla yaptığını, taşıyan sıfatını haiz olmadığını, Fas'ta bulunan... ile alıcı arasında navlun sözleşmesinin akdediliğini, asıl taşıyan ...ile alıcı arasındaki taşıma sözleşmesinin numarasının Fas'taki forwarder tarafından kendisine bildirildiğini, konişmentoyu da bu sıfatla düzenlediği navlun faturası da kesmediğini, deniz taşıması açısından acente olduğunu, karadaki işleri ise bizzat yaparak buradaki yükletenle muhatap olduğunu belirterek davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2021 tarih... esas ve... sayılı görevsizlik kararı verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. 10/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğu, davacıya ait ticari defterlerin varlığı, açılış ve kapanış...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/123

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/49

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/373

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2024/350

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/513

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/78

20 Şubat 2024