DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/09/2022 KARAR TARİHİ :09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş'e ... hizmeti verdiğini, bu hizmetten doğan bakiye 1.170,60 USD tutarında muaccel fatura alacağını tahsil edemediğini, davalıya ait emtialar üzerinde TTK madde 1201 gereğince hapis hakkını kullandığını, davalı tarafın hapis hakkı uygulanan malın teslimine yönelik talebi sonucu ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş ... Karar ve 03.09.2021 tarihli kararı ile emtiaların ... firmasına teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, talepte bulunanın iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açması gerektiğini, davalı ...A.Ş.'nin malın teslimine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/368 Esas KARAR NO :2023/49
DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/09/2022 KARAR TARİHİ :09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş'e ... hizmeti verdiğini, bu hizmetten doğan bakiye 1.170,60 USD tutarında muaccel fatura alacağını tahsil edemediğini, davalıya ait emtialar üzerinde TTK madde 1201 gereğince hapis hakkını kullandığını, davalı tarafın hapis hakkı uygulanan malın teslimine yönelik talebi sonucu ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş ... Karar ve 03.09.2021 tarihli kararı ile emtiaların ... firmasına teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, talepte bulunanın iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açması gerektiğini, davalı ...A.Ş.'nin malın teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra iki hafta içinde esas hakkında dava açmadığını, ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığını, davalının esas hakkındaki davasını açmaksızın malı teslim aldığını, müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, mahkemece verilen teslime yönelik ihtiyati kararının dava açılmadığı için kendiliğinden ortadan kalkmış olmasına rağmen itirazlarının reddedildiğini, ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmış olması nedeniyle TTK madde 1202/2'ye dayalı olarak mahkemeye yatırılan tutarın iadesinin talep edildiğini, mahkemece bu talebin yargılama gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, mahkemeden ihtiyati tedbir kararı almış bulunan bir kimsenin bu karar yüzünden diğer tarafın ve üçüncü kişilerin uğradıkları zararı tazminle yükümlü olduğunu, haksız ihtiyati tedbir kararlarına karşı, aleyhine tedbir kararı verilen ya da uygulanan kimselerin tazminat hakkı bulunduğunu, müvekkilinin uygulanan bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilinin uğradığı 1.170,60 USD tutarındaki zararın ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalktığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yurt dışından ithal edilen mallar 16.06.2021 tarihinde taşımanın tamamlanarak ... Gümrük Müdürlüğünden ülkemize giriş yaptığını ve taşıma anlaşması gereğince de ... Gümrük Müdürlüğü'nde bulunan gümrüklü geçici depoya malların teslim edildiğini, bu kapsamda yükün taşıyıcının acentesi olan ...A.Ş. ünvanlı firmanın anlaştığı ya da seçtiği ... A.Ş.ye ait ... ambar kodlu gümrüklü geçici deposuna bırakıldığını, müvekkili tarafından da 21.06.2021 tarihinde ithalat beyannamesi verilerek ithalata ilişkin gerekli yasal tüm işlemle...