DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/01/2020 KARAR TARİHİ :09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, müvekkilinin ticari ilişki kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalıdan 5.362,00 USD cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine .. 6.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalarının kabulü ile davalı borçlunun ... 6.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/236 Esas KARAR NO :2023/47
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/01/2020 KARAR TARİHİ :09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, müvekkilinin ticari ilişki kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalıdan 5.362,00 USD cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine .. 6.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalarının kabulü ile davalı borçlunun ... 6.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuka aykırı dayanaklar ile açıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığından davacının taleplerinin dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında borca ve alacağa ilişkin herhangi bir mutabakatın bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davacının faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, faize itiraz ettiklerini, borcun tümüne ilişkin itirazlarının saklı kalması ve davacının hiçbir iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının talebine zamanaşımı itirazlarının olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2021 tarih,... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın, davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa taraflar arasındaki alacak borç durumunun tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/05/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/05/2019 tarihinde tebliği üzerine davalı ...