Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/267 · K. 2023/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 K. 2023/158

E. 2020/267K. 2023/15811 Nisan 2023
tazminaticra takibiihtiyati tedbirsigorta tazminatıbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizitirazın iptaliyevmiye defterisigorta sözleşmesiyasal sürehak düşürücü sürealacağın temlikiborca itirazödeme emritemliknameyetkiye itirazkusursuz sorumlulukyetkili mahkemezamanaşımı itirazıtedbir kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/09/2020 KARAR TARİHİ :11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili bulunduğunu, kesilmiş taş emtiasının davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, buna karşın emtianın ...'den ...'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrasında rezerve tutanakları ve ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, müvekkili şirkete yapılan hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/267 Esas KARAR NO :2023/158

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/09/2020 KARAR TARİHİ :11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili bulunduğunu, kesilmiş taş emtiasının davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, buna karşın emtianın ...'den ...'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrasında rezerve tutanakları ve ekspertiz raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini, müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, hasar nedeniyle davalı Nakliyat/Taşıma Hukuku gereğince objektif/kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından B.K. ve T.T.K'nın amir hükümleri gereğince emtiayı teslim aldığı andan teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, müvekkili ... Sigorta AŞ.'nin TTK Madde 1472 vd. maddeleri gereğince ve Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları madde 26 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, münhasıran ödeme yaparak temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını, davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 19.615,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı menkul ve/veya gayrimenkullerin tespiti ile üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemeye yönelik kaydına teminatsız ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortacı davacının ancak doğru sigortalıya, geçerli bir sigorta poliçesi çerçevesinde ödeme yaptığı takdirde rücu hakkını kazabileceğini, ilgili yükün gönderilene teslim edildiğini, menkul niteliğindeki malın mülkiyeti konşimentonun devri ve yükün teslimi ile gönderilene geçtiğini, yükleten niteliğindeki sigortalının mal üzerinde bir menfaati kalmadığını, malın mülkiyetinin değişmesi ile sigorta poliçesinin poliçede aksi hüküm yoksa geçersiz hale geleceğini, sigortacının ödemesinin geçersiz bir sigorta poliçesi çerçevesinde olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2023/527

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2023/47

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2023/168

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 · K. 2023/38

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2023/11

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2023/274

20 Haziran 2023