Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no.tu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şti. tarafından...'da yerleşik ... adlı firmadan ... tarih, ... no.lu fatura ile satın aldığı 1 palet/ 10 kap/ net 220 Kg / brüt 234,05 Kg parfüm emtiasının davalı ...'un sorumluluğunda ... numaralı konşimento ile Türkiye'ye taşındığını, Taşınan 3 kap emtianın bulunamaması nedeniyle hasara uğradığını, hırsızlık hadisesinin taşıma sürecinde ve/veya varış limanı olan ...ve ... gerçekleştiğinin değerlendirildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirketten emtiaların bedelinin talep edildiğini, gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 04.05.2021 tarihinde 86.961, 47 TL sigorta...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/418 Esas KARAR NO :2023/85
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :18/10/2021 KARAR TARİHİ :28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no.tu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şti. tarafından...'da yerleşik ... adlı firmadan ... tarih, ... no.lu fatura ile satın aldığı 1 palet/ 10 kap/ net 220 Kg / brüt 234,05 Kg parfüm emtiasının davalı ...'un sorumluluğunda ... numaralı konşimento ile Türkiye'ye taşındığını, Taşınan 3 kap emtianın bulunamaması nedeniyle hasara uğradığını, hırsızlık hadisesinin taşıma sürecinde ve/veya varış limanı olan ...ve ... gerçekleştiğinin değerlendirildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirketten emtiaların bedelinin talep edildiğini, gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 04.05.2021 tarihinde 86.961, 47 TL sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, zararın taşıma sürecinde gerçekleşmiş olması nedeniyle şimdilik.... hesabına göre 69.831,68 TL tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın ferileri ile birlikte davalılardan rücuen tazmini amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak uzlaşma sağlanamadığını 69.831,68TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 04.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. 1 No.lu davalı ...A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterinin beyanını esas alarak gemiye yükleme yaptığını, gemiye taşınmadan önce tedarik edilen kolilerin içinde kaç adet parfüm olduğunu veya ürün çeşidini bilme yükümlülüğü/sorumluluğu bulunmadığını, davacının haklı olduğuna dayandığı hususu ispat etmekle yükümlü olduğunu, davaya konu ürünlerin içinde bulunduğu konteynerin üzerindeki mühürleri bozulmadan gümrüğe teslim edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun emtianın gümrüğe teslimi ile son bulduğunu, taraflar arasındaki ihtilafa, öncelikle CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, CMR madde 17/2 hükmü uyarınca göndericinin hatasından ve ihmalinden dolayı kaybın gerçekleşme ihtimalinin somut olayda dikkate alınması gerektiğini, davacının süresinde ve usulüne uygun olarak hasar bildiriminde bulunmadığını, davacının tek taraflı ve sübjektif olarak kendi menfaatleri doğrultusunda yaptırdığı ekspertiz raporun müvekkilini bağlamadığını, mahkemece tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde CMR 23/3 maddesindeki özel çekme hakkı uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun sınırlanması gerektiğini belirterek davanın reddine, davanın, davalının yanında yargılamaya katılmak üzere ...Ş...