Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Anonim Şirketinin, Konya ilinde faaliyet gösterdiğini, üretmiş olduğu makinaların ihracatı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin üretmiş olduğu ürünleri Şili ülkesinde faaliyet göstermekte olan ... ... ... isimli firmaya 20.10.2021 tarihinde ... numaralı fatura ile fatura ettiğini, ilgili yüklerin Şili ülkesine nakliyesi hususunda davalı taraf ile anlaşıldığını,, davalı taraf 14.610,00-$ navlun bedeli karşılığında yükleri içerir konteynırları ... limanına teslim yükümlülüğü altına girdiğini, 26.10.2021 tarih ve ... numaralı faturayı müvekkili adına düzenlediğini ve bu navlun bedelinin müvekkilince 02.11.2021 tarihinde ödediğini, davalı taraf mevcut ilişkide forwarder olarak hareket ettiğini, davaya konu navlun hizmetine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/522 Esas KARAR NO :2024/372 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :15/12/2022 KARAR TARİHİ :08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Anonim Şirketinin, Konya ilinde faaliyet gösterdiğini, üretmiş olduğu makinaların ihracatı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin üretmiş olduğu ürünleri Şili ülkesinde faaliyet göstermekte olan ... ... ... isimli firmaya 20.10.2021 tarihinde ... numaralı fatura ile fatura ettiğini, ilgili yüklerin Şili ülkesine nakliyesi hususunda davalı taraf ile anlaşıldığını,, davalı taraf 14.610,00-$ navlun bedeli karşılığında yükleri içerir konteynırları ... limanına teslim yükümlülüğü altına girdiğini, 26.10.2021 tarih ve ... numaralı faturayı müvekkili adına düzenlediğini ve bu navlun bedelinin müvekkilince 02.11.2021 tarihinde ödediğini, davalı taraf mevcut ilişkide forwarder olarak hareket ettiğini, davaya konu navlun hizmetine ilişkin yüklerin ... limanına ulaştırılmasına ilişkin hizmet konusu davalının yükümlülüğünde olduğunu, davalının vaki ilişkide mesuliyetleri de açık ve net olduğunu, davalı taraf eşyanın taşınmasının sağlanması ve bununla ilgili düzenlemelerin yapılması, bu anlamda lojistik hizmet verilmesinin yükümü altında olduğunu, ancak 10.01.2022 tarihinde müvekkilinin müşterisine satışını yaptığı yüklerin ... limanına değil de ... limanına indirildiği bilgisine eriştiğini, yükleri taşıyan geminin, müvekkil bilgisince ... limanına giriş yaptığını, ancak müvekkile ait yük indirilmediğini, davalı taraf bu hususa ilişkin olarak ... limanında yoğunluk olduğunu, yükün bu yüzden indirilemediğini mazeret olarak sunduğunu, konşimento üzerinde Boşaltma Limanının açıkça ... olarak görüldüğünü, ihlalinin davalının operasyonel bir hatası sebebiyle vuku bulduğunun açık olduğunu, işbu durumdan kaynaklı olarak müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın, taşımayı takip eden ve ... limanına yükleri ulaştırmak ile mesul olan davalı taraf olan ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından karşılanmasını talep etmek elzem hale geldiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Deniz taşımasına temel teşkil eden konsimentoda (ana ve ara) müvekkilinin taşıyan- donatan-taraf olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, tüm taşımaya ilişkin belgelerde müvekkili firmanın taşıyan olmadığını yalnızca taşma komisyoncusu olduğunu, müvekkilinin taşıma komisyoncusu olması nedeniyle geminin haklı veya haksız sapması halinde taşıyan ve donatan (hat sahibi) olmaması nedeniyle sorumlu tutulamayacağını, teslim limanı Güney Amerika olduğundan bu ülkelerde düzenlenen belgeler her zaman teyide muhtaç olduğundan davacı taraf halef olduğunu celp edilecek asıl belgelerle ispat etmesi gerektiğini, taşımanın ihracat olması nedeniyle, ihracatçı...