Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/296 · K. 2024/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 K. 2024/483

E. 2021/296K. 2024/4836 Aralık 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalitazminat davasırücuen tazminatyasal süreicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesidava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, davalı ... ' un dava konusu taşımayı gerçekleştiren ... IMO numaralı ... (yeni adı Tritoins) isimli geminin takip tarihindeki donatanı olduğunu, müvekkilinin sigortalıları ... AŞ ve ... Aş tarafından satın alınan ve konişmento tahtında ... (yeni adı Tritoins) gemisiyle Hırvatistan / ... Limanından Türkiye / Diliskelesine taşındığını ve emtilaranı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... ve ... tarafından satın alınan galvanizli rulo sac emtialarının konişmento tahtında taşıyan ... Ltd nin sorumluluğunda gemiye yüklendiğini ve konişmentolarda "clean on board" yani "temiz yüklenmiştir" şerhini taşıdığını, geminin boşaltma limanına 25/10/2010...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/296 Esas KARAR NO :2024/483 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :20/11/2013 KARAR TARİHİ :06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, davalı ... ' un dava konusu taşımayı gerçekleştiren ... IMO numaralı ... (yeni adı Tritoins) isimli geminin takip tarihindeki donatanı olduğunu, müvekkilinin sigortalıları ... AŞ ve ... Aş tarafından satın alınan ve konişmento tahtında ... (yeni adı Tritoins) gemisiyle Hırvatistan / ... Limanından Türkiye / Diliskelesine taşındığını ve emtilaranı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... ve ... tarafından satın alınan galvanizli rulo sac emtialarının konişmento tahtında taşıyan ... Ltd nin sorumluluğunda gemiye yüklendiğini ve konişmentolarda "clean on board" yani "temiz yüklenmiştir" şerhini taşıdığını, geminin boşaltma limanına 25/10/2010 tarihinde vardığını, ambar içerisine istiflenmiş ruloların ıslanmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, müvekkilinin yük hasarı nedeniyle sigortalısı ...' e 26.628- ABD Doları tutarında, diğer sigortalısı ... 'e 37.146-ABD Doları tutarında tazminat ödediğini, taşıyan ... Ltd nin yükte meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2011/... sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğnüün 2011/... sayılı dosyasında derdest icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın iptali ile birlikte alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı davanın daha önceden açıldığını ve halen görülmekte olduğunu, müvekkilinin ... gemisinin donatanı olmadığını ve taşımadan sorumlu olmadığını, geminin donatanının ... olduğunu, müvekkilinin sadece gemi ve ... SM yöneticisi olarak görev yaptığını, uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, ... İcra Müdürlüğünde icra takibinin ne zaman başlatıldığının bilinmediğini, davacı tarafın üzerine düşen ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davaya konu hasar ile müvekkilinin bir bağlantısının bulunmadığını, muhabatın ... Ltd olacağını belirterek aynı konuda daha önceden açılmış ve halen görülmete olan bir dava bulunması nedeniyle davanın dava şartı noksanlığından derdestlik sebebiyle reddine, müvekkiline husumet yöneltilmesinin hatalı olmasından dolayı pasif husumet nedeniyle reddine, konişmentonun atıf yaptığı taşıma sözleşmesi (çarter parti) uyarınca taraflar arasında taşımadan kaynaklı bir uyuşmazlığın çözümünde görevli Yargı merciinin Londra'da oluşturulacak hakem heyetinin olmasından dolayı görevsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2023/46

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2023/85

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2024/335

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/105

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2023/29

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2024/240

28 Mayıs 2024