DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K. Sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 09.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;İş bu davanın kurumun uğradığı zararın tazmini için açıldığını, hukuken sorumlu olmalarına rağmen zararın davalılarca tazmin edilmediğini, müvekkili idareye ait Alaeddin Keykubat Kampüs Yerleşkesi içerisinde Koruma Görevlilerince tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere, Hukuk kavşağı kameraları ve HTS kameralarının 05/07/2018 tarihinde çalışmadığının koruma ve güvenlik görevlileri tarafından tespiti üzerine yapılan araştırmalarda ... Ltd Şti ye ait ... yönetimindeki ... (çekici) - ... (römork) plakalı tırın taşıdığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K. Sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 09.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;İş bu davanın kurumun uğradığı zararın tazmini için açıldığını, hukuken sorumlu olmalarına rağmen zararın davalılarca tazmin edilmediğini, müvekkili idareye ait Alaeddin Keykubat Kampüs Yerleşkesi içerisinde Koruma Görevlilerince tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere, Hukuk kavşağı kameraları ve HTS kameralarının 05/07/2018 tarihinde çalışmadığının koruma ve güvenlik görevlileri tarafından tespiti üzerine yapılan araştırmalarda ... Ltd Şti ye ait ... yönetimindeki ... (çekici) - ... (römork) plakalı tırın taşıdığı kepçenin pergel kısmının iş bu çalışmayan kameraları devirmek suretiyle zarar verdiğinin tespit edildiğini, ve şahsın koruma ve güvenlik görevlisi Nuri Göksu tarafından havuz kavşağındaki kamera tagına çarptığında durdurulabildiğini, olay sonrası yapılan olay yeri incelemesinde havuz tağında hasar oluştuğu hukuk kavşağı tagında yerlerinden sökülmüş 1 adet LG speed dome hareketli kamera, 2 adet LG ıp sabit kamera ile 2 adet tattille hız tespit kamerası. 1 adet Ladin ağacına ve komple hukuk kavşak tagının zarar gördüğünün tespit edildiğini, kaza anı kamera kayıtları ve resimlerinin de olduğunu, tır sürücüsü ... tarafından imzalanan 05/07/2018 tarihli tutanak ile verilen hasarı 7 iş günü içerisinde karşılayacağını ve sagis mobese izleme merkezinde izlenebilir hale getireceğini taahhüt ettiğini, zararı firma sorumlusunun açıkça kabul ettiğini, 6098 sayılı TBK ve 2918 sayılı KTK uyarınca davalıların sorumlulukları bulunduğunu, müvekkili idarenin zararına ilişkin S.Ü. Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 03/10/2018 tarihinde maliyet cetveli oluşturulduğunu, bu maliyet cetveline göre müvekkili idarenin kaza nedeniyle 169.360,34TL zararının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 169.360,34 TL nin yasal faiziyle müvekkili idare adına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... AŞ bakımından poliçedeki azami miktarla sınırlı olmak üzere) yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kaza sebebiyle zarara gören yol üstü TAG direklerin maliyetinin davacının iddia ettiği gibi yüksek olmadığını, toplam 20-25 Bin TL'ye yeniden imal edilebilecek direkler için 80 b...