DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 21/11/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca, davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarparak maddi hasara yol açtığını, kazaya ilişkin davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında değer kaybı, tamir masrafları, işçilik bedelleri, parça bedelleri ve araç mahrumiyet bedeli gibi zararlar meydana geldiğini belirtmiştir. Müvekkilin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmış ve arabuluculuk süreci başlatılmış, ancak davalılarla anlaşmaya varılamamıştır. Bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 21/11/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca, davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarparak maddi hasara yol açtığını, kazaya ilişkin davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında değer kaybı, tamir masrafları, işçilik bedelleri, parça bedelleri ve araç mahrumiyet bedeli gibi zararlar meydana geldiğini belirtmiştir. Müvekkilin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmış ve arabuluculuk süreci başlatılmış, ancak davalılarla anlaşmaya varılamamıştır. Bu nedenle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik araç değer kaybı için 250 TL, tamir masrafları için 250 TL ve araç mahrumiyet bedeli için 250 TL olmak üzere toplam 750 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; ayrıca, ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili 29/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı vekili, davacı tarafından açılan davanın reddini talep ederek, dava konusu kazada kusurun davacıya ait olduğunu ve mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bu durumun anlaşılacağını ifade etmiştir. Ayrıca, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) kapsamında olduğunu ve taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı aracının dava konusu kaza öncesindeki diğer kazalarının araştırılması gerektiğini ve varsa önceki kazalar nedeniyle oluşan değer kaybının davaya konu kazayla illiyet bağı kurularak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İkame araç bedelinin ise onarımda makul süre olan azami bir hafta ile sınırlı tutulması gerektiğini ve bu sürenin aşılmasından kaynaklanan taleplerin kabul edilemeyeceğini ileri sürmüştür. Sonuç olarak, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ...Ş. vekili, öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, alacağın belirlenebilir bir nitelikte olduğunu ve bu nedenle davanın şartları bulunmadığı halde belirsiz alacak davası türünde açılm...