Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin Beyşehir Vergi Dairesine ve Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %25 ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin müdürlük/yöneticilik konumu bulunmayan tek ortak olduğunu, şirketin işlemleri ile ilgili bilgi sahibi olma imkanının olmadığını, şirket yönetimi tarafından müvekkiline bilgi verilme ihtiyacı duyulmadığını, müvekkilinin şirketteki paylarından doğan mali ve yönetimsel haklarının da kullandırılmadığını, şirkette yıllardır kar dağıtımı yapılmadığını, haricen aldıkları bilgilere göre şirketin kötü yönetildiğini, şirketin olağan genel kurul toplantısının 31/03/2024 tarihine kadar yapılması gerektiği halde yapılmadığını, hatta 2021 ve 2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : KAYYIM : DAVA : OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULA ÇAĞRI İZNİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin Beyşehir Vergi Dairesine ve Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %25 ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin müdürlük/yöneticilik konumu bulunmayan tek ortak olduğunu, şirketin işlemleri ile ilgili bilgi sahibi olma imkanının olmadığını, şirket yönetimi tarafından müvekkiline bilgi verilme ihtiyacı duyulmadığını, müvekkilinin şirketteki paylarından doğan mali ve yönetimsel haklarının da kullandırılmadığını, şirkette yıllardır kar dağıtımı yapılmadığını, haricen aldıkları bilgilere göre şirketin kötü yönetildiğini, şirketin olağan genel kurul toplantısının 31/03/2024 tarihine kadar yapılması gerektiği halde yapılmadığını, hatta 2021 ve 2022 yıllarının da genel kurul toplantılarının yapılmadığını, azanlık pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağırma ve gündeme madde ekleme haklarının şirket tarafından reddedildiğini, müvekkilinin TTK düzenlemelerini dayanak göstererek şirkete ve şirketin müdürler kurulu üyelerinin her birine Konya . Noterliğinin 14/10/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile genel kurulu toplantısının yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, müdürler kurulu üyeleri arasında uyuşmazlıklar bulunduğundan müdürler kurulunun toplanamadığını, bir nevi şirketin organsız olduğunu, davalı şirket tarafından ihtara cevap verilmediğinden taleplerinin reddedildiği sonucunun ortaya çıktığını, azınlık pay sahiplerinin TTK 411' e göre talep ve dava haklarının mevcut olduğunu, somut davada 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, azınlık haklarına sahip davacı müvekkilinin pay sahipliğinden doğan haklarının kullandırılmadığını, ihtarnamede belirtilen sebeplerin genel kurul toplantısının yapılmasını gerekli kıldığını, şirketin kar dağıtım politikasının şeffaf olmadığını, denetim ve incelemenin ancak genel kurul süreci ile mümkün olduğunu, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarını genel kurulda kullanabileceğini, genel kurul toplantısının kanun ve esas sözleşmeye uygun yapılması için kayyım atanmasının gerekli olduğundan bahisle müvekkilinin TTK m. 617, m.411 ve m.412' ye dayanarak şirket ve şirketin müdürler kurulu üyelerine, Konya 22. Noterliğinden çekilen ihtarname ile yaptıkları talebe olumlu yanıt verilmediğinden ve bu sebeple genel kurul yapılması talebi reddedildiğinden TTK 412. maddesi uyarınca ihtarname içeriğine uygun olarak dava dilekçelerinin içeriğinde...