DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 06/07/2022 tarihinde saat 19:30 sularında kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracıyla Avanos/Nevşehir yolunda Jandarma Işıklığı kavşağında beklerken davalı ...'in adına kaytıl ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hızını alamayarak davacının aracına arkadan çarptığı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan tutanak ve raporlarda davalı ... %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalandığını, sigortaya yapılan başvuru yapıldığını sigorta şirketi tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 06/07/2022 tarihinde saat 19:30 sularında kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracıyla Avanos/Nevşehir yolunda Jandarma Işıklığı kavşağında beklerken davalı ...'in adına kaytıl ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hızını alamayarak davacının aracına arkadan çarptığı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan tutanak ve raporlarda davalı ... %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalandığını, sigortaya yapılan başvuru yapıldığını sigorta şirketi tarafından 05/09/2022 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir yazılı geri dönüşün yapılmadığını ancak davacıya sigorta şirketi tarafından 26/09/2022 tarihinde 3.937,00 TL ödeme yapıldığı zararının tamamen karşılanmadığı gibi nedenlerle davacının uğramış olduğu araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararların tazmini için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını davacı ...'nın uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi amacıyla araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL ve araç mahrumiyet tazminatı için 100,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı ...'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, davaya yetkili ve görevli mahkemenin Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın açılması için öncelikle sigorta şirketine usulüne uygun şekilde başvurmasını ve dava şartı olan arabuluculuğa başvurması gerektiğini, tarafına ait aracın gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğunun gerçek dışı olduğunu kusur oranına ve kusur tespitine itiraz ettiğini, mahkememiz tarafından yeniden kusur tespitinin yapılmasını talep ettiği, gerçekleşen kazada davacının kusurlu olduğunu ayrıca zararın sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemeler ile giderildiğini, davacının herhangi bir zararının kalmadığını, aracın dava konusu kazadan sonra aktif olarak kullandığını daha sonrasında başka bir kazaya karıştığını ve yeni bir hasar aldığını davacının gerçekleşen bu ikinci kazanın zararları...