DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait 04/06/2024 vade tarihli, 33.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, dava dilekçesi ve ekindeki belgeler birlikte değerlendirilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait 04/06/2024 keşide tarihli ... çek nolu çekin keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, lehtarının... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, lehtarın cirosu ile ... adına ciro edildiği dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2024/133
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait 04/06/2024 vade tarihli, 33.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, dava dilekçesi ve ekindeki belgeler birlikte değerlendirilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait 04/06/2024 keşide tarihli ... çek nolu çekin keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, lehtarının... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, lehtarın cirosu ile ... adına ciro edildiği dava dilekçesine ekli çek fotokopisi ile anlaşıldığı, ... şahıs firması olarak ... adına kayıtlı olduğu davayı açan kişinin ...in eşi ... olduğu, davayı açanın bu davayı açmada aktif dava ehliyetinin olmadığı ...'in açması gerektiğinden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/02/2024
Katip ... E İMZA Hakim ... E İMZA