Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/181 · K. 2024/171
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 K. 2024/171

E. 2024/181K. 2024/17126 Şubat 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistirdatlimited şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin, davacının elinde bulunduğu sırada iş yerinden çalındığını, çeklerin bir kısmının tarih ve imza kısımlarında tahrifat yapıldığını ve bu çekler hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Sor. numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, ... bank - .... Şubesine ait keşidecisi .... Taşımacılık ve Dış Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 10.09.2023 keşide tarihli 160.000,00-TL bedelli çek, .... bank - .... Şubesine ait keşidecisi ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 25.11.2023 keşide tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/171

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin, davacının elinde bulunduğu sırada iş yerinden çalındığını, çeklerin bir kısmının tarih ve imza kısımlarında tahrifat yapıldığını ve bu çekler hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Sor. numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, ... bank - .... Şubesine ait keşidecisi .... Taşımacılık ve Dış Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 10.09.2023 keşide tarihli 160.000,00-TL bedelli çek, .... bank - .... Şubesine ait keşidecisi ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... çek seri numaralı 25.11.2023 keşide tarihli 145.500,00 TL-TL bedelli çek, ... bank - ... Şubesine ait keşidecisi ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret A.Ş olan .... çek seri numaralı 25.10.2023 keşide tarihli 145.500,00 TL-TL bedelli çek, .... Bankası -.... Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş olan .... çek seri numaralı 16.08.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan .... çek seri numaralı 30.08.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası - .... Şubesine ait keşidecisi .... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek, .... bank - .... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... çek seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait, .... seri numaralı, 15/082023 keşide tarihli 400.000.TL bedelli çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptal davasıdır. Dosyanın, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabul edildiği ancak dosyaya teminat yatırılmadığı, TTK'nun 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırıldığı dosyada mevcut .... bank'ın 19/01/2024 tarihli ve ... bank'ın 10/01/2024 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkarıldığı ve iki haftalık kesin süre verildiği ancak davanın açıldığının belirtilmediği anlaşılmakla davadın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- ....Bankası - ... Şubesine ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2024/172

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/251

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/176

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2024/133

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/527

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/311

29 Mart 2024