DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ciro yoluyla verilmiş .... Bankası ... Şubesi, ... vergi numaralı keşidecisi ... Elektrik İnşaat Taahhüt Turuzim Enerji Maden Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı 19.04.2024 keşide tarihli 250.000,00 bedelli çekin kaybolduğunu belirterek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 22/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ciro yoluyla verilmiş .... Bankası ... Şubesi, ... vergi numaralı keşidecisi ... Elektrik İnşaat Taahhüt Turuzim Enerji Maden Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı 19.04.2024 keşide tarihli 250.000,00 bedelli çekin kaybolduğunu belirterek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 22/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 285,06-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası .... Şubesine yazı yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır