DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... 'nin merkezi Silivri/ İSTANBUL olduğunu, davacı, müşterisinden keşidecisi ... İnşaat Limited Şirketi olan ve ...bank, ... Şubesi, 07.05.2024 keşide tarihli, .... seri nolu, 640.000,00 TL bedelli bir adet çek teslim aldığını ancak çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 28/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... 'nin merkezi Silivri/ İSTANBUL olduğunu, davacı, müşterisinden keşidecisi ... İnşaat Limited Şirketi olan ve ...bank, ... Şubesi, 07.05.2024 keşide tarihli, .... seri nolu, 640.000,00 TL bedelli bir adet çek teslim aldığını ancak çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 28/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için...bank ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 3-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 285,07-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda karar verildi. 29/03/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır