DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ile maske üretimi hususunda 19/11/2020 tarihinde sözleşme imzaladığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davacı şirket, davalı şirkete maske üretimi konusunda ham madde desteği sağlayacak ve davalı şirketin ise üretilen maskelerin davacı şirkete iletilmesi konusunda destek sağlayacağını, imzalanan sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya gönderilen her bir üç katmanlı maske için 0,055-TL + KDV ödeme yapılacağını, davalıya birim fiyatı 0,12-TL + KDV'den 1.000.000 adet maske satışı yapıldığını, buna ilişkin 129.600,00-TL fatura kesildiğini, bununla sözleşme sonrasında davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ile maske üretimi hususunda 19/11/2020 tarihinde sözleşme imzaladığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davacı şirket, davalı şirkete maske üretimi konusunda ham madde desteği sağlayacak ve davalı şirketin ise üretilen maskelerin davacı şirkete iletilmesi konusunda destek sağlayacağını, imzalanan sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya gönderilen her bir üç katmanlı maske için 0,055-TL + KDV ödeme yapılacağını, davalıya birim fiyatı 0,12-TL + KDV'den 1.000.000 adet maske satışı yapıldığını, buna ilişkin 129.600,00-TL fatura kesildiğini, bununla sözleşme sonrasında davacı tarafından davalıya fatura karşılığı hammaddelerin teslim edilerek davalı tarafından üretilen maskeler için davalı tarafça faturalar kesildiğini, bu ticari ilişki çerçevesinde sözleşmeye dayalı 13/02/2021 tarihinde 19/11/2020 tarihli sözleşmeye bağlı olarak mutabakat yapıldığını, davalının 97.136,00-TL alacaklı, davacının ise 101.293,48-TL alacaklı olduğu, genel toplamda davacının 4.157,00-TL tutarında alacaklı olduğu konusunda mutabakat sağlandığını, buna ek olarak sözleşme harici davalıya satışı yapılan 1.000.000 adet maske için 129.600,00-TL 'nin davacıya ödenmediğini, buna ilişkin yazılı ve sözlü olarak davalıyla iletişim kurulduğunu ancak, olumlu bir sonuç alınamadığını, alacakların tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, takibe itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında davalı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan herhangi bir mutabakat evrakının bulunmadığını, davacıya 26/04/2021 tarihinde 40.000,00-TL'lik çek verildiğini, davacı tarafça bu çekin davacı defterine işlenmediğini, bu sebeple davalının borçlu olarak gözüktüğünü belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Taraflar arasında fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 132.214,81-TL cari hesap alacağı ve 606,74-TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 132.821,55-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının takibe itirazını takibin takibin durduğu v...