Mahkemenin ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında bulunan ... 53. Noterliğinde düzenlenen 05.04.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi uyarınca satış bedellerinin davalıya ödendiğini, tapuda devrin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 44052 ada 1 numaralı imar parseli ile aynı Köy 557 ve 563 parsel numaralı taşınmazların davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen...
7. Hukuk Dairesi 2025/1680 E. , 2025/2469 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/362 E., 2009/59 K.
Mahkemenin ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında bulunan ... 53. Noterliğinde düzenlenen 05.04.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi uyarınca satış bedellerinin davalıya ödendiğini, tapuda devrin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 44052 ada 1 numaralı imar parseli ile aynı Köy 557 ve 563 parsel numaralı taşınmazların davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadinin noterde düzenlenme şeklinde yapıldığı ve tapuya şerh edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 563 ve 557 No.lu parsellerdeki davalıya ait 16/64'er hisselerin ve aynı yer 44052 ada 1 No.lu parseldeki davalıya ait 1469/56396 hissenin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, davalının hiçbir zaman tebligat yapılan Mersin adresinde yaşamadığını, bu nedenle kesinleştirme şerhinin geçersiz olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Ek Karar Mahkemece 13.02.2025 tarihli ek karar ile davalı tarafa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından 13.02.2025 tarihli ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmuştur. C. Değerlendirme ve Gerekçe İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi ile düzenlenerek usul hukukumuzda yer almıştır. Anılan maddenin birinci fıkrasında davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları belirtildikten sonra maddenin ikinci fıkrasında bu hakkın "açıklama ve ispat hakkını" da içerdiği vurgulanmıştır. Davanın taraflarının usul hukuku hükümlerine aykırı olarak açıklama ve ispat hakkını kullanmalarının kısıtlanması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi ...