DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ---- sevk ve idaresindeki ---- marka araç, 08.12.2020 tarihinde, saat 11.00 sularında,--------seyir halinde iken, yolun kenarındaki güvenli cepte park halinde olan taksi şoförü müvekkilimin kullandığı ----- plakalı ticari taksinin sol tarafında bekleyen müvekkilime bir anda hizla çarparak, hayati tehlike geçirecek şekilde ağır aralanmasına sebep olduğunu, mezkur kaza sonrası müvekkilin %50 malul kaldığı ekte sunduğumuz ------ raporu ile sabit olduğunu, davalı --------- çarpması sonrası müvekkilinin sol ayak bileği birden çok yerinden kırılmış olup, müvekkilinin kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/259 Esas KARAR NO:2024/142 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ---- sevk ve idaresindeki ---- marka araç, 08.12.2020 tarihinde, saat 11.00 sularında,--------seyir halinde iken, yolun kenarındaki güvenli cepte park halinde olan taksi şoförü müvekkilimin kullandığı ----- plakalı ticari taksinin sol tarafında bekleyen müvekkilime bir anda hizla çarparak, hayati tehlike geçirecek şekilde ağır aralanmasına sebep olduğunu, mezkur kaza sonrası müvekkilin %50 malul kaldığı ekte sunduğumuz ------ raporu ile sabit olduğunu, davalı --------- çarpması sonrası müvekkilinin sol ayak bileği birden çok yerinden kırılmış olup, müvekkilinin kaza sonrası yaklaşık 1,5 yıldır evde bakıma muhtaç olarak, koltuk değneği ile yaşamakta, tüm ihtiyaçları ailesi tarafından giderildiğini, kaza sonrası müvekkil önemli 2 ameliyat geçirdiğini, ameliyatlar sonrası sol ayak bileğine plak ve vidalar takılmış olup, geçirdiği bu ameliyat ve tedavilere rağmen müvekkilinin hareket kısıtlılığı yürürken zorlanma ve sekme yaşadığını, tedaviyi gerçekleştiren doktorlar, müvekkilimize sol ayağının hiçbir zaman eskisi gibi olamayacağını ancak sağlığı için yeniden ameliyat olmak zorunda olduğunu da beyan ettiğini, davalılardan araç sürücüsü -----Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan ----- sayılı dosyasından açılan ceza davası sonucu sanık ------- teşdiden 9 ay hapis cezaşı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza mahkemesi hakimince, Olay farihinde sanığın yönetimindeki ----- plakalı aracı ile ---- seyir halinde iken-----plakalı -----halinde olduğu, müştekinin aracından indiği anda sanığın aracıyla müştekiye çarptığı, ------- tarihli raporunda belirtildiği gibi müştekinin hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun soruşturma aşamasında bilirkişi tarafından rapor edildiği, adli rapor, müştekinin beyanı, kusura ilişkin bilirkişi raporu, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından" tespit edilmiş olup, sanık ------ hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde Taksirle yaralama suçundan mağdurdaki yaralanmanın derecesi ve sanığın asli kusurlu oluşu dikkate alınarak teşdiden ceza hükmü ihdas edildiğini, davalı -------, güvenli cepte durmakta olan müvekkilimize çarptıktan sonra aracıyla 1 metre kadar geri geldiği ceza dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş ve sonrasında davalı olay yerinden kaçmiış ancak 15 dakika sonra muhtemelen olay yerini gören ----- kameralarından tespit edilebileceğini düşünerek) dönüp, müvekkili ------ bırakıp, gittiğini, müvekkilinin 25 yıllık taksi şoförü olup. aracını da taksilerin müşteri indirip bindirdiği, ol...