Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/176 · K. 2024/222
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 K. 2024/222

E. 2024/176K. 2024/22221 Şubat 2024
görevli mahkemesigorta sözleşmesitazminatkamu tüzel kişisibedel tespitirayiç değerhasar bedelinin tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... plakalı 2012 model, .... marka, .... model aracının kasko sigortası ile sigortalanması amacıyla davalı ... Sigorta şirketi ile 02/10/2023 tarihli, ... poliçe no.lu kasko sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin aracı 14.10.2023 tarihinde 06:00 civarında müvekkilin ağabeyi ....un sevk ve idaresinde iken, ... mahallesi .... sokak üzerinde seyir halindeyken aracının sağ köşe kısımları ile park halinde bulunan aracın sol ön ve arka kapı kısımlarına çarparak bu çarpmanın etkisiyle yolun sol tarafında bulunan aydınlatma direğine çarpıp durması sonucu hasar gördüğünü, Mmvekkilinin bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2024/222

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... plakalı 2012 model, .... marka, .... model aracının kasko sigortası ile sigortalanması amacıyla davalı ... Sigorta şirketi ile 02/10/2023 tarihli, ... poliçe no.lu kasko sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin aracı 14.10.2023 tarihinde 06:00 civarında müvekkilin ağabeyi ....un sevk ve idaresinde iken, ... mahallesi .... sokak üzerinde seyir halindeyken aracının sağ köşe kısımları ile park halinde bulunan aracın sol ön ve arka kapı kısımlarına çarparak bu çarpmanın etkisiyle yolun sol tarafında bulunan aydınlatma direğine çarpıp durması sonucu hasar gördüğünü, Mmvekkilinin bunun üzerine davalı sigorta şirketine durumu bildirmiş ve kasko sigorta sözleşmesi uyarınca, aracın hasarının ödenmesi hususunda başvuruda bulunduğunu, davalı şirket tarafından ise Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları gereğince sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle müvekkilin başvurusundan 2 ay sonra 14/12/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak talebinin reddine dair yazı gönderdiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkilinin tazminat talebini reddedince müvekkilin tarafından araçta meydana gelen hasarın ve hasar bedelinin tespiti için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin .... plakalı 2012 model ... marka aracının kaza sonucu tam hasarlı durumuna gelmesi sebebiyle pert olarak değerlendirilerek aracın rayiç değerinin şimdilik 50.000,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, hasarın tespiti için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasında yapılan 5.498,00 TLlik masrafın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. (HMK 114/1-c) Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin 06/07/2022 tarihli, .. Esas, .... Karar sayılı ilamınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2024/168

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2024/669

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2023/149

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2024/502

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2024/461

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2024/120

30 Ocak 2024