DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili,14/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, zor bir tedavi süreci geçirdiğini ve günlük faaliyetlerini dahi yerine getirmekte zorlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı şirkete 24/03/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas - 2024/113 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2024/113
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili,14/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, zor bir tedavi süreci geçirdiğini ve günlük faaliyetlerini dahi yerine getirmekte zorlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı şirkete 24/03/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birilikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluğunun trafik poliçesindeki limitle ve sigortalı aracın sürücüsüne atfedilebilecek kusur oranıyla sınırlı olduğu savunarak, davanın reddi istemiştir. KANITLAR: Davacı tarafça trafik kazası tespit tutanağı ve tedavi evrakları suretlerini ibraz edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davalı sigorta tarafından oluşturulan hasar dosyası getirtilmiştir. Davacının tıbbi evrakları ile ceza dosyası celbolunmuştur. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 20/05/2022 tarihli cevabi yazısından davacıya kaza tarihinde kurumlarınca prim ödemesinin bulunmadığından dolayı herhangi bir iş göremezlik ödemesine rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Kusur ve aktüer bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın sürücü Fatma Gündüz'ün kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, davacının %25 kusurlu olduğu, davacının geçici iş göremezlikten doğan zararının 23.139,99 TL, sürekli iş göremezlikten doğan zararının 807.591,43 TL, bakıcı giderinin ise 8.049,38 TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin sakatlanma halinde ve tedavi giderleri kapsamında ayrı ayrı olmak üzere 430.000,00 TL olduğu, temerrütün 06/04/2022 tarihinde gerçekleştiği, kazaya karışan aracın özel araç niteliğinde olması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği hususları...