DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde; davacı ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik ve 8.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ile 100 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/144 Esas - 2024/140 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2024/140
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde; davacı ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik ve 8.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ile 100 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, olay tarihi olan 19/07/2021 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi lile sigortalıl olan aracın tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası yaptığı, kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı belirtilerek işbu davanın açıldığı, buna göre kazanın oluşumunda tarafların kusur durumu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığı, hatır taşıması olup olmadığı, kazada davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrar şekilde yaralanıp yaralanmadığı, bakı cı yardımına ihtiyacı olup olmadığı, kaza ile yaralanma arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafın maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı, kaza tarihinde aracın geçerli ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı, talebin poliçe kapsamında olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçesi ve eki belgeler ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçe ile; tarafların sulh olduğunu, davacının feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerine göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan...