E. 2019/767 K. 2024/238

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/767 Esas KARAR NO : 2024/238

DAVA TARİHİ : 14/10/2019 DAVA TARİHİ : 25/09/2020

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada : davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı ...'ın İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mah. ... Mevkiinde bulunan ve tapunun .... pafta, .... ada ve ... parsel sayılı gayrimenkul üzerinde yer alan yerde; taraflarca sözleşmede belirlenen işlerin 7.000.000,00-TL+1.260.000,00 (%18 KDV) = 8.260.000,00-TL bedel ve 66.000,00-TL+11.880,00-TL (%18 KDV)= 77.880,00-TL işçilik bedeli olmak üzere toplamda 8.337.880,00-TL bedel ile davacı tarafından yapılması için anlaşma yapıldığını, bahsi geçen anlaşma konusu ve davacı tarafından yapılan işlerin karşılığı olan bedeller için davalı tarafa fatura kesilerek gönderildiğini ve davalı tarafından işbu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, söz konusu faturaların 12/07/2019 tarihli, 4.720.000,00-TL bedelli, 23/05/2019 tarihli, 3.540.000,00-TL bedelli, 04/01/2019 tarihli, 77.880,00-TL bedelli faturalar olduğunu, fatura suretlerinin dilekçeleri ekinde ibraz edildiğini, Türk Ticaret Yasasının 21/2 maddesi hükmüne göre, sekiz gün içinde münderecatına itiraz edilmeyen davalının faturanın münderecatını kabul ettiğini, sözleşme dışı işin yapılarak, teslim edildiğinin itirazsız kabul olunduğunu, çekişmesiz ise, bu işlerin bedelini içerir faturaların karşı tarafa yani işi yaptırana tebliğ edilmiş olmasına karşın Türk Ticaret Kanununun 23/2. madde hükmünde öngörülen ( 8 ) günlük süresi içinde itiraz olunmaması durumunda, sözleşme dışı işlerin bedelinin doğruluğuna yönelik olarak, tarafların iradeleri birleşmiş olacağından, kesinleşen fatura kapsamındaki iş bedelinin tarafları bağlayıcı olacağını, davalı için sözleşme ile belirlenen faturası kesilen ve 3 mevcut fatura içeriğinde yapılan işlerin, sözleşme ekinde sunmuş oldukları tüm inşaat, tadilat, yıkım, imalat işleri tamamen tamamlandığını ve davalının talebi doğrultusunda ek ve ilave işler yapıldığını, davacı tarafından yapılan işler için anlaşma bedelinden mahsup edilmek üzere 7.000.000,00-TL borç ödemesi yapıldığını, davalı tarafından yapılan işbu ödeme taraflar arasındaki inşaat yapımı ve sözleşmesel ilişkinin varlığını ortaya koyduğunu, ancak davalı anlaşma tutarının kalan bakiyesini ödemediklerini, davalı tarafın işbu sözleşme ve yapılan işler nedeniyle; 1.337.880,00-TL bakiye borcu bulunduğunu, davalı söz konusu faturalara itiraz etmediğini ve kalan bakiye borcunu da ödemediğini, yapılan şifahi anlaşmalar ve görüşmeler neticesiz kaldığı zaman, davalı/ borçlu aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu aleyhine icra t...