Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Pasta imalatçısı olan müvekkili firma sipariş üzerine davalı firmaya imalat konusu ürünlerden satış yaptığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu ve müvekkili firmaca faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, kısmi ödemeler yapan davalı firma gönderilen faturalara itiraz etmemiş ama cari hesap ilişkisinden doğan borçlarının önemli bir bölümünü tüm ısrar ve uyarılara rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayıl dosyası çerçevesinde 02/03/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firma icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili firmanın davalı firmadan 721.281,11 TL ana para ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 02/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Pasta imalatçısı olan müvekkili firma sipariş üzerine davalı firmaya imalat konusu ürünlerden satış yaptığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu ve müvekkili firmaca faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, kısmi ödemeler yapan davalı firma gönderilen faturalara itiraz etmemiş ama cari hesap ilişkisinden doğan borçlarının önemli bir bölümünü tüm ısrar ve uyarılara rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayıl dosyası çerçevesinde 02/03/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firma icra takibine haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili firmanın davalı firmadan 721.281,11 TL ana para ve faiz alacağının bulunduğunu, davalı firma gerçekte ihtilafsız olan borcuna alacağın tahsilini geciktirme maksatlı olarak haksız yere itiraz ettiğini, taleplerinin haklılığı yargılama sürecinde ortaya konulacak tüm delillerle ispatlanmış olacağını, bu nedenle işbu dava çerçevesinde itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatı" istemiş ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporları aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, haksızsa icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 721.281,11-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalının icra takibine 10/03/2023 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için tarafların defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı taraf ticari defterlerini incelemeye sunmuşsa da, davalı taraf ticari defterlerini incelemeye s...