DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil bankanın, sigortalılarından ..... San. A.Ş. firması davalı/borçlu firmaya; toplam 107.068,88 USD bedelli sevkiyat yapıldığını, sevkiyatlara konu ürünlerin davalı/borçluya teslim edildiğine dair bir ihtilaf bulunmadığını, sevkiyat bedellerinin açık hesap şeklinde ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, sigortalının, işbu sevkiyatlardan kaynaklanan alacağı müvekkil banka ile yapılan ...... sayılı poliçeye esas sigorta sözleşmesi ile müvekkil bankaca sigorta edildiğini, sevkiyat bedellerinin vadesi gelmesine rağmen davalı/borçlu firmanın herhangi bir ödeme yapmadığını, durum böyle olunca dava dışı sigortalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2024/187
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil bankanın, sigortalılarından ..... San. A.Ş. firması davalı/borçlu firmaya; toplam 107.068,88 USD bedelli sevkiyat yapıldığını, sevkiyatlara konu ürünlerin davalı/borçluya teslim edildiğine dair bir ihtilaf bulunmadığını, sevkiyat bedellerinin açık hesap şeklinde ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, sigortalının, işbu sevkiyatlardan kaynaklanan alacağı müvekkil banka ile yapılan ...... sayılı poliçeye esas sigorta sözleşmesi ile müvekkil bankaca sigorta edildiğini, sevkiyat bedellerinin vadesi gelmesine rağmen davalı/borçlu firmanın herhangi bir ödeme yapmadığını, durum böyle olunca dava dışı sigortalı firma alacağının sigorta kapsamında olan kısmının tazmini için müvekkili bankaya başvurduğunu, yapılan inceleme sonucu alacağın poliçe kapsamına girdiği tespit edilmiş ve poliçe hükümleri gereği sigortalının alacağı tazmin edildiğini, alacağını poliçe hükümleri gereği müvekkil bankadan tahsil eden sigortalı ...... San. A.Ş., kısa vadeli yurt içi kredi sigortası poliçesi hükümleri uyarınca davalı/borçludan olan alacağınının tamamını Beyoğlu ...... Noterliğinin 25.01.2021 tarih, ...... yevmiye numaralı ...... ile müvekkil bankaya devir ve temlik ettiğini, takibe konu alacağa ilişkin Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Dosyası ile ödeme emrinin borçluya gönderildiğini, davalının itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Katılan vekili dilekçesinde özetle; "dava dışı müvekkil ...... San. A.Ş.nin davalı ...... dan olan alacağının tahsil edilememesi üzerine müvekkil şirketin bu zararı sigorta kapsamında davacı ..... Bankası A.Ş. tarafından karşılanmıştır. Bunu takiben ...... Bankası A.Ş. tarafından ..... Sanayi A.Ş. aleyhinde icra takibi başlatılmış, ....... Kablonun borca ve takibe itiraz etmesi sebebiyle davacı banka tarafından huzurdaki davayla ....... Kablo Sanayi A.Ş. aleyhinde huzurdaki dava ile itirazın iptali davası açılmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin (Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı) ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davalı ve katılanın bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezinden davalının işyeri tescil detay belgesi ve iş yeri çalışan listesi getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede...