DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkilinin 18.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi ile bayisi olduğunu, iş bu bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinden almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartı cezailer ve bu alacakların faizleri dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 100.000,00 TLsinin teminatını teşkil etmek üzere adına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkilinin 18.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi ile bayisi olduğunu, iş bu bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinden almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartı cezailer ve bu alacakların faizleri dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 100.000,00 TLsinin teminatını teşkil etmek üzere adına kayıtlı Edirne İli, Meriç ilçesi, ... köyü, .... mevkii, ... parselde kayıtlı bahçeli ... benzinlik ve ... depo vasıflı taşınmazın tamamı üzerinde 22.09.2010 tarih .... yevmiye numaralı ipotek senedi İle l. Derecede 100.000,00 TL değerinde İpotek tesis edildiğini, davalı ...ın bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinden satın almış olduğu akaryakıt ürünlerinin bedelini ödememesi nedeni ile başlatılan takibe davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında doğacak ihtilafların hali için hem 18.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi hem de ipotek resmi senedi İle Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılındığını, bu nedenle Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisinin davalıyı bağladığını, davalı ...ın müvekkilinin bayisi olarak sürdürmüş olduğu ticari faaliyetinde gerek almış olduğu akaryakıt ürünleri gerekse de bayilik sözleşmesi vc eklerine dayalı olarak istasyon faaliyeti için gerekli teçhizatların karşılanmasından dolayı cari hesap borcu bulunduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında temerrüt halinde uygulanacak faiz oranı gerek bayilik sözleşmesi gerekse de ipotek resmi senedi ile hüküm altına alındığını, bu nedenlerle sözleşmesel muacceliyet anı ve faiz oranı her iki davalıyı da bağladığını belirterek, davalı tarafın yetkiye, borca, işlemiş faize vc fer'ilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın likit olması vc davalıların kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı ile bayilik sözleşmesi imzalanmasından bir süre sonra, özellikle 2011 yılı Eylül ayından sonra talep edilen malı temin etmeyi yerine getirmemeye başladığını, müvekkilce davacıya gönderilen Meriç Noterliğinin 15.11.2011 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirttiği üzere müvekkilce sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, tüm bu gelişmeler so...