DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile müvekkil arasında 03/08/2022 tarihinde; Almanyan'nın Nürnberg şehrinde, 27-29 Eylül 2022 tarihli ...... fuarında kullanılmak üzere standın kurulumu ve kiralanması hakkında sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği 6.675 EURO ücretin davalı tarafından müvekkile ödenmesi kararlaştırıldığını, buna göre 3.375 Euronun 4 Ağustos 2022 tarihinde, kalanı ise 27/09/2022 tarihinde ödenmesi kararlaştırıldığını, 3.375 Euro 05/08/2022 tarihinde ödendiğini, 3.300 Euro ise 27/09/2022...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf ile müvekkil arasında 03/08/2022 tarihinde; Almanyan'nın Nürnberg şehrinde, 27-29 Eylül 2022 tarihli ...... fuarında kullanılmak üzere standın kurulumu ve kiralanması hakkında sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği 6.675 EURO ücretin davalı tarafından müvekkile ödenmesi kararlaştırıldığını, buna göre 3.375 Euronun 4 Ağustos 2022 tarihinde, kalanı ise 27/09/2022 tarihinde ödenmesi kararlaştırıldığını, 3.375 Euro 05/08/2022 tarihinde ödendiğini, 3.300 Euro ise 27/09/2022 tarihinde ödenmesi gerekirken davalı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından fuarda kullanılması için stand kurulmuş ve bahse konu stand fuar boyunca davalı tarafından kullanıldığını, davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; İcra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/29 Eylül 2022 tarihinde Almanyanın Nürnberg şehrinde davalı şirketin katılacağı ...... fuarında 20m2 ahşap fuar stand tefrişatının sözleşme ve eklerinde belirlenen şartlar dahilinde temin, teslim ve kiralama işinden dolayı 03.08.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme bedeli olan 6.675 Euronun 3.375 Eurosu 4 Ağustos 2022 tarihinde muhatap şirkete nakit olarak banka havalesi ile ödendiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı sözleşme ile yükümlülük altına girilmesine rağmen bazı hizmetleri ayıplı vermiş bazı hizmetleri ise hiç vermediğini, fuar sona erip Türkiye'ye dönüldükten sonra Ankara ...... Noterliğinin 20 Ekim 2022 tarih ve ...... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulmuş ve dava konusu bakiye 3.300 Euro fatura bedelinin ödenmeyeceği davacı şirkete bildirildiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını Mahkememizden arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı takip dosyası ile 3,300 EURO üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresind...