Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, bu firmaların işçilerinden ...'in adı geçen firmalarda iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) alacak davası açtığını, açılan davada dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili İdareden tahsiline karar verildiğini, kararın icra takibine konulduğunu, müvekkili idarece 17.055,66 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, beyanla şimdilik her bir firmadan 100.00-TL olmak üzere toplamda 400,00-Tl'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2024/107 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, bu firmaların işçilerinden ...'in adı geçen firmalarda iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) alacak davası açtığını, açılan davada dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili İdareden tahsiline karar verildiğini, kararın icra takibine konulduğunu, müvekkili idarece 17.055,66 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, beyanla şimdilik her bir firmadan 100.00-TL olmak üzere toplamda 400,00-Tl'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Loj. Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı işçiye herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dışı işçinin müvekkili şirkette 12.09.2009 -11.09.2010 tarihleri arasında belirli süreli iş sözleşmesiyle çalıştığını, dava dışı işçinin son aldığı brüt ücretin 760,50- TL olduğunu, dava dışı işçiye 12.09.2009-11.09.2010 tarihleri arasındaki çalışmasına karşılık 755,48-TL kıdem tazminatı ödendiğini, yine dava dışı işçiye 14 gün yıllık izin kullandırıldığı, ayrıca davalı şirket tarafından...İcra Müdürlüğünün 2016/535 sayılı dosyasına 02.12.2020 tarihinde 610,00-TL ödendiği, Mahkeme kararında brüt olarak hüküm kurulan alacakların icra takibine de brüt miktarlar üzerinden konulduğu, ödemelerin bu miktarlar üzerinden gerçekleştirildiği, bu nedenle fazladan yapılan ödemenin davalı şirketten talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her bir davalı için 100,00 TL talep edilen tazminat tutarlarının, davalı ... İnş. Şirketi bakımından 3.068,36-TL, davalı ...-...Şirketleri bakımından müteselsilen 1.339,49-TL, davalı ... Şirketi bakımından 2.838,34-TL, davalı ... Loj. şirketi bakımından 9.409,47-TL olarak ıslah edildiği görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında, davacı tarafından davalılardan ... İnşaat şirketi aleyhine açılan davanın takip edilmediği bildirilmiş olup, Mahkememizin 21/11/2023 tarihli celsesinde davacı tarafından davalılardan ... İnşaat Turizm Kağıt Petrol Orman Tarım Deri Ve Gıda Ürünleri Otomotiv Madencilik Tekstil Taşımacılık Yemekçilik...