Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı, davacı müvekkil aleyhine, hak kazanmış olmadığı alacağı için kötü niyetle 23.06.2023 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/17056 E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkil şirket haciz tehdidi altında kalması sebebiyle işbu davaya dayanak icra dosyasına 5 günlük yasal süre içerisinde tarafınca 08.07.2023 tarihinde ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/875 E. Sayılı dosyası ile Takibin taliki veya İptali ile itiraz yoluna gidildiğini, akabinde 27.07.2023 tarihinde kapak hesabı yaptırılmak ve ihtirazı kayıtla ödemek şartıyla toplam 273.226,88 TL İcra banka hesabına ödeme yaptığını, tarafınca takibin taliki ve iptaline ilişkin ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi ile 2023/875 E. Sayısı ile dava...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/143 Esas - 2024/117 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : İstirdat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememize açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı, davacı müvekkil aleyhine, hak kazanmış olmadığı alacağı için kötü niyetle 23.06.2023 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/17056 E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davacı müvekkil şirket haciz tehdidi altında kalması sebebiyle işbu davaya dayanak icra dosyasına 5 günlük yasal süre içerisinde tarafınca 08.07.2023 tarihinde ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/875 E. Sayılı dosyası ile Takibin taliki veya İptali ile itiraz yoluna gidildiğini, akabinde 27.07.2023 tarihinde kapak hesabı yaptırılmak ve ihtirazı kayıtla ödemek şartıyla toplam 273.226,88 TL İcra banka hesabına ödeme yaptığını, tarafınca takibin taliki ve iptaline ilişkin ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi ile 2023/875 E. Sayısı ile dava görüldüğünü, 25.10.2023 tarihinde karara bağlandığını, kiraya verenin ... olduğunu, dayanak senedin ödeme tarihinin 01/07/2020 düzenleme tarihinin ise 01/07/2019 tarihi olduğu kefil ve düzenleyenin kira sözleşmesinin tarafları ile aynı olduğunun anlaşıldığını, kira sözleşmesi değerlendirildiğinde takip dayanağı bonoya açık bir atıf yok ise de; sözleşme içeriğindeki tarafların, miktar ve düzenleme tarihi takibe konu bono ile aynı olup, bahse konu bononun taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak verildiğini, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini içermediğini, sözleşmedeki açık atıf ve izah edilen diğer unsurların; takip konusu senedin, kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini tereddüde yer vermeyecek şekilde ispatladığını, eski ve ilk ticari unvanı ...Topraklama Sistemleri Elektromekanik Enerji Elektrik İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan kiracı şirketin 18/07/2019 tarihinde kurulmuş olmasının takip konusu senedin teminat senedi olduğunu gösteren bir kanıtı olduğunu, takip konusu senedin keşide tarihinden sonra 18/07/2019 tarihinde ticari faaliyetine başlayan kiracı şirketin 2019 yılı muavin defter ve mizan kayıtlarının da bulunduğunu, teminat senedine istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılmasının mümkün olmadığı gibi müvvekilinin halen davalının kiracısı olduğundan muaccel hale gelmiş bir borçtan da söz edilemeyeceğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin ... Enerji Sanayi Ticaret A.Ş.'nin davalı ...'a borçlu olmadığının tespiti ile borçlu müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı 273.226,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının girişmiş olduğu icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğund...