Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1140 · K. 2024/226
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1140 K. 2024/226

E. 2023/1140K. 2024/2264 Mart 2024
yetkili mahkemeistirdaticra takibiiadeyerleşim yerialacağın tahsilimenfi tespitödeme yasağıtazminattazminat davasıispat yükübaşvurunun reddiborçtan kurtulmaçek iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (çekin iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olarak hamili olduğu, elinden rızası dışında çıkan Yapı Kredi Bankası Develi Şubesi, 30/10/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin müvekkili şirket tarafından, Aras Kargo'nun Sinan Şubesi'nden ... kargo takip no.lu ve ***seri no.suna kayıtlı olarak Sururi Mahallesi, Celal Fergi Gökçay Sokak, kapı no:9, Fatih/İstanbul adresinde kain ... isimli firmaya kargolandığını, çekin kargoda iken çalındığını, mezkur çek ve diğer çekler için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında çek iptali davası açtıklarını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, Aras Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, teslim...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ..., *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... -

DAVA : İstirdat (Çekin iadesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (çekin iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olarak hamili olduğu, elinden rızası dışında çıkan Yapı Kredi Bankası Develi Şubesi, 30/10/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin müvekkili şirket tarafından, Aras Kargo'nun Sinan Şubesi'nden ... kargo takip no.lu ve ***seri no.suna kayıtlı olarak Sururi Mahallesi, Celal Fergi Gökçay Sokak, kapı no:9, Fatih/İstanbul adresinde kain ... isimli firmaya kargolandığını, çekin kargoda iken çalındığını, mezkur çek ve diğer çekler için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında çek iptali davası açtıklarını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, Aras Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, teslim alanın Zişan Teks isimli bir firma yahut şahıs olduğunun göründüğünü, müvekkilinin böyle bir firmayı tanımadığını, kargoyu da bu firmaya göndermediğini, ne var ki kargoya verilen çeklerden biri olan Yapı Kredi Bankası Develi Şubesi, 30/10/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin İbrahim Toroslu Toros Kürk Deri Şirketi tarafınca ele geçirildiğini, taraflarınca bu çeki kimin ele geçirdiği bilinmemekte iken Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında işbu davanın açılması için kendisine süre verildiğinde haberdar olduklarını, mezkur çekte görünen ciro silsilesinde yer alan şahsın ve firmaların ve hiçbirini müvekkilinin tanımadığını, bu firmalarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, faaliyet alanları dahi bilinmediğini, aynı kargoda çalınan çekler üzerinde ciranta olarak yer alan Karnallar, *** Internatıonal Hakkında ve *** firması hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ... olduğunu, tüm bu firmaların aynı kargodan çalınan çekleri kendi aralarında birbirlerine ciro ettiklerini ve icra takiplerine giriştiklerini, aynı kargoda çalınan çeklerin neredeyse tamamında bu firmaların kendi aralarındaki ciro silsilesi ile haksız icra takiplerine giriştiklerini, dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olduğunu ve davalının haksız şekilde elinde bulundurduğunu, bu çekin kendisine verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki, mal alım satımı ve hukuki gerekçe olmadığını, zira müvekkilinin, çekte ciranta olarak yer olan hiçbir firmayı ve şahsı tanımadığını, aralarında hiçbir alışveriş ve sözleşme bulunmadığını, ayrıca dayanak çeke ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1126 · K. 2024/721

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2023/66

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/820

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2023/1049

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1401 · K. 2023/763

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 · K. 2024/1100

4 Aralık 2024