DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden muhatabı ------- Şubesi keşidecisi --------Şti. olan 26/08/2023 tarihli ------- seri nolu 60.000,00 TL. meblağlı, muhatabı------- Şubesi keşidecisi -------- olan 24/08/2023 tarihli -------- seri nolu 30.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili celse arasında mahkememize verdiği 04/03/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/590 Esas KARAR NO: 2024/148 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden muhatabı ------- Şubesi keşidecisi --------Şti. olan 26/08/2023 tarihli ------- seri nolu 60.000,00 TL. meblağlı, muhatabı------- Şubesi keşidecisi -------- olan 24/08/2023 tarihli -------- seri nolu 30.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili celse arasında mahkememize verdiği 04/03/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine. Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 04/03/2024