DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- Bankası -------- Şubesinin -------- seri numaralı, 30/01/2020 keşide tarihli, keşide yeri-------- olan 35.000,00-TL bedelli Çek'in müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kıyafetiyle birlikte yıkanması sonucu tahribata uğradığını iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------- Ticaret Odasının internet sayfasından davacı şirketin yetkililerini gösterir sicil kaydı çıkarılmak suretiyle kayıtlar incelenmiştir.Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde davacı şirket yetkilisinin -------- olduğu, dava konusu çeki düzenleyenin --------- olduğu görülmüştür. Kıymetli evrakın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/770 Esas KARAR NO: 2024/175 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- Bankası -------- Şubesinin -------- seri numaralı, 30/01/2020 keşide tarihli, keşide yeri-------- olan 35.000,00-TL bedelli Çek'in müvekkili firma yetkilisinin uhdesinde iken kıyafetiyle birlikte yıkanması sonucu tahribata uğradığını iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------- Ticaret Odasının internet sayfasından davacı şirketin yetkililerini gösterir sicil kaydı çıkarılmak suretiyle kayıtlar incelenmiştir.Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde davacı şirket yetkilisinin -------- olduğu, dava konusu çeki düzenleyenin --------- olduğu görülmüştür. Kıymetli evrakın zayi olduğu ve ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini isteyebilir. Hak sahibi senet zayi olduğu sırada senedin niteliğine göre alacaklı olduğu anlaşılan kişidir. Davacının keşideci olduğu ve kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini isteyemeyeceği anlaşılmakla davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın aktif husumet nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/03/2024