DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile yaptıkları anlaşma gereğince davalıdan alacağı mermer için davalıya 140.000 TL tutarında ------- seri nolu çek verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği tarihte mermerleri göndermediğini ve firmasının mağduriyetine sebep olduğunu, kendisinden almış olduğu çek'i kendi ticari hesapları için kullandığını iddia ile çekin kullanılmasının ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.Dava ilk olarak ------- D.iş sayılı olarak açıldığı, mahkemece yapılan inceleme sonunda 05/12/2023 tarihli karar ile talebin dava yoluyla halli gerektiği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/867 Esas KARAR NO: 2024/127 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile yaptıkları anlaşma gereğince davalıdan alacağı mermer için davalıya 140.000 TL tutarında ------- seri nolu çek verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği tarihte mermerleri göndermediğini ve firmasının mağduriyetine sebep olduğunu, kendisinden almış olduğu çek'i kendi ticari hesapları için kullandığını iddia ile çekin kullanılmasının ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.Dava ilk olarak ------- D.iş sayılı olarak açıldığı, mahkemece yapılan inceleme sonunda 05/12/2023 tarihli karar ile talebin dava yoluyla halli gerektiği ve esastan görülmesi gerektiği gerekçesi ile dosyanın esasa kayıt edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine yeniden yapılan tevzi sonucu mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dava dilekçesi incelenmiş ve dava dilekçesinde, bulunması zorunlu olan unsurlardan olan, davalının adresinin yazılmamış olduğu ve dava dilekçesindeki talebin tam olarak yazılmadığı anlaşıldığından; Davacıya "HMK 119/1-b-ğ Maddeleri gereğince Davalının tebligata yarar açık adresinin bildirmesi ve açık bir şekilde talep sonucunu açıklaması için 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına" havi tebligat gönderilmiştir.Davacı kendisine yapılan ihtara rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 444,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 17,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 21/02/2024