DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili olduğu, muhatabı --------- Bankası ---------- Şubesi, 31/05/2023 ödeme Tarihli , 21.800,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı --------- Bankası----------- Şubesi, 30/05/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı -------- Bankası ----------- Şubesi, 30/06/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan ,---------- Seri Numaralı Çek, muhatabı ------- Bankası -------- Şubesi, 24/06/2023 ödeme Tarihli, 9.000,00TL Miktar, Keşidecisi ---------- Şti olan , ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/128 Esas KARAR NO: 2024/638 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili olduğu, muhatabı --------- Bankası ---------- Şubesi, 31/05/2023 ödeme Tarihli , 21.800,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı --------- Bankası----------- Şubesi, 30/05/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı -------- Bankası ----------- Şubesi, 30/06/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan ,---------- Seri Numaralı Çek, muhatabı ------- Bankası -------- Şubesi, 24/06/2023 ödeme Tarihli, 9.000,00TL Miktar, Keşidecisi ---------- Şti olan , ---------- Seri Numaralı Çek, muhatabı ---------- Bankası----------- Şubesi, 31/05/2023 ödeme Tarihli, 30.000,00tl Miktar, Keşidecisi --------- Şti. olan ,----------- Seri Numaralı Çek olmak üzere toplam 5 adet çek'in kargo taşıması esnasında kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava ile ilgili gerekli tahkikat yapılarak deliller celp edilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.19/07/2024