DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------Ş. --------- Şubesinin -------- İban hesap, --------- seri nolu, 30.08.2024 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, ----------Ş.----------- Şubesinin ---------- İban hesap, ---------- seri nolu, 30.09.2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli, --------Ş. --------- Şubesinin ----------- İban hesap, ------------ seri nolu, 30.10.2024 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/588 Esas KARAR NO: 2025/214 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------Ş. --------- Şubesinin -------- İban hesap, --------- seri nolu, 30.08.2024 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, ----------Ş.----------- Şubesinin ---------- İban hesap, ---------- seri nolu, 30.09.2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli, --------Ş. --------- Şubesinin ----------- İban hesap, ------------ seri nolu, 30.10.2024 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ----------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ---------Ş.--------- Şubesinin --------- İban hesap, ---------- seri nolu, 30.08.2024 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, ---------Ş. -------- Şubesinin --------- İban hesap, ---------- seri nolu, 30.09.2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli, ---------Ş. -------- Şubesinin --------- İban hesap, ---------- seri nolu, 30.10.2024 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2025