DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin mükerrer olduğunu, davalı tarafa borcun ödenmesine rağmen kötüniyetli olarak takip başlattığını, takip başlatılmadan önce 02/11/2021 tarihinde ekte sureti sunulan dekontta görüleceği üzere 30.000 TL'nin bonoya istinaden davalı hesabına ödendiğini, süresinde işbu davayı açtıklarını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyasına konu takipten borçlu olmadıklarının tespitine, her türlü yargılama...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2024/118
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin mükerrer olduğunu, davalı tarafa borcun ödenmesine rağmen kötüniyetli olarak takip başlattığını, takip başlatılmadan önce 02/11/2021 tarihinde ekte sureti sunulan dekontta görüleceği üzere 30.000 TL'nin bonoya istinaden davalı hesabına ödendiğini, süresinde işbu davayı açtıklarını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile ... 28. İcra Müdürlüğünün 2021/15727 Esas sayılı dosyasına konu takipten borçlu olmadıklarının tespitine, her türlü yargılama haç ve masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında, 20.11.2023 tarihli celsede, davacının davayı takip etmemesinden dolayı dava dosyasının HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 84,73-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 8.950,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/03/2024
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır