DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiasında özetle: ... .... ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafça 25/12/2016 düzenleme tarihli, 25/05/2017 vade tarihli 2.000.000 TL, 25/06/2017 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli olmak üzere iki adet kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, bonolardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, davalı yanı tanımadığını, parasal ilişkinin söz konusu olmadığını, bahse konu bonolardan dolayı davalı tarafa borcunun olmadığının tespitini, bahse konu takip nedeniyle tüm banka hesaplarına ve gayrimenkullerinin üzerine haciz tesis edilmiş olduğundan maddi durumunun kötü olduğunu, hayatını güçlükle sürdürmekte olduğundan bahisle adli yardım...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/870 KARAR NO : 2024/481
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiasında özetle: ... .... ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafça 25/12/2016 düzenleme tarihli, 25/05/2017 vade tarihli 2.000.000 TL, 25/06/2017 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli olmak üzere iki adet kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, bonolardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, davalı yanı tanımadığını, parasal ilişkinin söz konusu olmadığını, bahse konu bonolardan dolayı davalı tarafa borcunun olmadığının tespitini, bahse konu takip nedeniyle tüm banka hesaplarına ve gayrimenkullerinin üzerine haciz tesis edilmiş olduğundan maddi durumunun kötü olduğunu, hayatını güçlükle sürdürmekte olduğundan bahisle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, .... ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin kesin olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın tetkikinde; 20/12/2023 tarihli ara karar ile davacı adına kayıtlı 87 adet gayrimenkul bulunması sebebi ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, 22/12/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu bono miktarları olan 4.000.000 TL üzerinden hesaplanan 68.310 TL peşin harç ile 269,85 TL başvuru harcından toplam 68.579,85 TL harcı yatırması için tebliğ tarihinden itibaren Harçlar Kanunun 30 ve 32'inci maddeleri uyarınca iki hafta kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde yatırılmadığı takdirde noksan harç ikmal edilene kadar dosyanın HMK 150'inci maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı hususunda davacıya muhtıra çıkartılmasına karar verildiği, dava dilekçesinde adres bildirmediği, davacının mernis adresinin araştırılmasında "Girne/KKTC" olması nedeniyle yurtdışı istinabe işlemleri için yurtdışı tebligat harcının yatırılması gerektiği, davacı tarafından mahkeme dosyasına gider avansı depo edilmediği, bu sebeple muhtıranın davacıya tebliğ işlemleri yerine getirilemediği, bu kapsamda 22/12/2023 tarihli noksan harcın ikmali hususunda düzenlenen ara karar ve muhtıranı tebliğ edilemediği, davacının dosyaya sunduğu dilekçeye göre, karardan haberdar olmasına rağmen, gider avansı yatırmadığı, suç üstü ödeneğinden yurtdışı harcının karşılanamadığı, dava açılış tarihi itibariyle 6 aydan fazla bir süre geçmiş olduğu, dosyanın bu haliyle hiçbir işlem yapılamadığı anlaşılmakla, Mahkememizin 30/05/2024 tarihli ara kararı ile 21/12/2023 tarihli muhtıra ile verilen kesin süre içerisinde noksan harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunun 30-32. Maddesi uyarınca harç ikmal edilinceye kadar dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar veril...