Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından alacaklısı olduğu Bursa 3. Genel İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu adına kambiyo senetlerinde özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyası kapsamında birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edilmiş ise de müvekkilinin tebligatlardan haberdar olmadığını ve 20/02/2024 tarihindeki üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesiyle takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin İİK. 89/3.maddesi gereğince borçlu olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapılmış olması nedeniyle dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2024/248
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16821-28066-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından alacaklısı olduğu Bursa 3. Genel İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu adına kambiyo senetlerinde özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyası kapsamında birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edilmiş ise de müvekkilinin tebligatlardan haberdar olmadığını ve 20/02/2024 tarihindeki üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesiyle takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin İİK. 89/3.maddesi gereğince borçlu olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapılmış olması nedeniyle dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 3. Şahıs tarafından açılan Bursa 3. Genel İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 05/03/2024 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmes...