DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 08.07.2017 günü saat 11.53 sıralarında sürücü ..., idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Otobüs Hareket Merkezi içerisinden hareketle ... Caddesi orta refüj aralığına çıkış yaptığı sırada, solundan, bölünmüş yol olan ... Caddesini takiben ... Mahallesi istikametinden gelen ve ... Caddesi istikametine doğru seyreden sürücü ...'nın, yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile otobüsün sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 08.07.2017 günü saat 11.53 sıralarında sürücü ..., idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... Otobüs Hareket Merkezi içerisinden hareketle ... Caddesi orta refüj aralığına çıkış yaptığı sırada, solundan, bölünmüş yol olan ... Caddesini takiben ... Mahallesi istikametinden gelen ve ... Caddesi istikametine doğru seyreden sürücü ...'nın, yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile otobüsün sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, :08.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilin, yaralanması sonucu geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, tedavi ve İyileşme süresinde uğradığı bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden reddini, dava konusu talepler belirsiz alacak davası açılamayacağından davanın usulden reddine karar verilmesini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, tazminat sorumluluğumuz doğacak ise, hesaplanacak tazminattan en az %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasını, Geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı, tedavi gideri ve kazanç kaybı teminat dışı olduğundan söz konusu taleplerin reddini, müvekkili olan şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, sayın mahkeme aksi kanaateyse dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince Necmettin Erbakan Üniversitesi'ne sevki ile alınan bilirkişi tarafından heyet raporundan özetle; Şahsın fatura edilemeyen tedavi giderlerinin 9.000,00TL olarak değerlendirildiği, bakıcı giderleri kapsamında yaptığı harcamaların 5.332,50 TL olarak değerlendirildiği, dosya içeriği incelendiğinde tedavi giderlerine ilişkin belge ve faturaların 810,00 TL olarak değ...