Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... poliçe numarası ile ... Sigorta Şirketi'ne sigortalı olan sahibinin davalı ... A.Ş ye ait olduğu, sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı araç arasında 31/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; tam kusurlu olan karşı tarafın iş bu haksız fiili ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) olduğunu, değer kaybının 31/05/2022 olay tarihinden itibaren reeskont faizi veya mevduata uygun en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... poliçe numarası ile ... Sigorta Şirketi'ne sigortalı olan sahibinin davalı ... A.Ş ye ait olduğu, sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı araç arasında 31/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; tam kusurlu olan karşı tarafın iş bu haksız fiili ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) olduğunu, değer kaybının 31/05/2022 olay tarihinden itibaren reeskont faizi veya mevduata uygun en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanının bulunmadığını, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin 11/08/2022 tarihinde ... Plakalı aracın kasko poliçesini tanzim eden karşı taraf sigorta şirketi olan ... Sigortaya 50.000.00 TL hasar rücu tediye ödemesi yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemeler mevzuata uygun olarak hesaplanmış olup bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, şirketin ödemekle yükümlü olduğu tazminat ödemesinin bulunmadığını, yapılan ödemeler ile şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Nak. İnş. vekili mahkememize vermiş olduğu 21/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın sürücüsünün sebebiyet vermediğini, usulüne uygun tutulmayan kaza tespit tutanaklarının delil niteliği bulunmayıp, kabul edilmesinin mümkün olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusur olmadığını, araçta oluşan değer kaybı iddialarının yersiz olup iş bu talepler müvekkil şirketten değil ilgili sigorta ve kasko şirketinden talep edilmesi gerektiğini açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan HDI vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2023...